보배드림

안녕하세요.

항상 보배드림 보면서 많은 도움 받고 있습니다.

최근 자동차 접촉사고 후 상대방이 가해자 인정못하고 대인접수를 거부해 자동차상해로 치료 중인데요.

법대로 하라고 해서 진단서 끊고 경찰서에 사고접수하니, 뒤늦게 상대편이 과실 인정하고 대인접수 해준다고 합니다.

여기서 저희쪽 보험사 대인 담당자가 아래 2가지 중에 고르라고 하네요.

1. 자동차상해로 쭈욱 치료 받으시고 상대편에 구상권 청구 (대인접수되어 있어서 거기로 청구한다고 합니다)

2. 상대편이 대인접수해줬으니 그걸로 바꿔서 진행

근데 우리쪽 보험사가 1번을 내심 바라고 있더군요.

두개 차이점이 뭐냐고 물어보니까 횡설수설하고...

회의 중이라 바빠서 1번으로 그냥 하라고 했는데, 곰곰히 생각해보니까 이번 사고 때 30분 뒤에 도착하지를 않나... 보험사가 딱히 도움준것도 없고 제가 일일히 나서서 다 상대방 대물담당자랑 협의하고 그래서요

우리 대인담당자가 1번을 선호하는 이유가 있을까요? 어차피 뭘 선택해도 저는 피해가 없다고 합니다만... 괘씸해서 2번으로 바꾸고 싶거든요.

자동차보험 관련 잘 아시는 분 계시면 답변 부탁 드리겠습니다.