아주 정상적으로 100대0 판결 받으셨네요.다행입니다.영상과 동일한 사고임에도 어떤 분들은 8대2받기도 하더군요.이번소송의 결과가 다른분들 사고에도 영향을 끼쳐서 우회전으로 쳐들어 오는 새끼들 다 과실 100먹었으면 좋겠습니다.좌회전 할때마다 우회전으로 빠르게 들어오는 차한테 들어오지 말라고 빵빵 거리면서 좌회전 하는거 개짜증납니다.
운전 배울때는 좌회전 신호받고 들어올때는 정해진 차선이 아니면 들어가지 말라고 배웁니다. 흰색선에 따라서 과실비율이 나뉘어지는데, 좌회전시 내 차선이 아니더라도 저렇게 넓고 큰 차선중에서 굳이 밀고 들어왔다는게 이해가 안되는 상황이긴 하네요. 길고 지루한 싸움이셨을텐데 고생하셨습니다. 당연한 일이지만 축하드립니다.
80:20 90:10
모두 보험회사들의 간계에 의한 장난질이란 거
이 판결을 보니 더욱 확신이 듭니다.
결과적으로
보험료율 인상을 목표로 하는
쌍방과실.
흠 하나 없는 무과실 운전을 주장하는
보험사와 그에 놀아난 잘못된 판결의 판사들
모두 반성해야 합니다.
그러니까 거기선 속도도 줄이고 좌우를 살폈어야 한다 . . . 는
씨나락 까먹는 이유로 10% 과실을 기워넣어
불가항력 사고에도 불구하고
보험료 인상이라는 불이익을 강요받는
국내 운전자들은 보호받아야 마땅합니다.
블박차 역시 차선 변경이 있으니깐요...
그런데도 법원에서 이 차선변경이랑 사고랑 상관이 없는 걸로 판결이 났나보네요..
어쩌다 한번씩 무과실 나오기는 하는데
좌회전 차로 제대로 안들어간거 무과실은 처음봄
거 이상한 유튜브 보고 다니면서 그게 세상의 전부인지 알면 곤란함
어디서 지적질인지ㅋㅋ
그리고..달려드는 가해차량.. 각도를 보면..
블박.. 차선하나 안넘어 갔어도.. 사고는 났을걸로 보임...
우회전 차량보고 달려들 사기꾼들 차고 넘침
자기 차선에서만 돌도록 해야하고, 다른 차량에 방해를 주면 안돼죠!!
법에는 그런거 없음
본인이나 세상살기 힘든듯 ㅋㅋ
하룻강아지가 ㅋㅋㅋ
안전하게 운전할 의무가 있는건 어떻게 할건데
1만알고 2는 모르는 풋내기들 ㅋㅋㅋ
손바닥이 마주쳐 소리가났는데 한손만 움직인거라 생각하는 이상한 사상을 가진사람임?
즉, 좌회전 2차로에서 회전 끝나갈 때 2차로나 3차로로 가도 우회전 차로가 4차로 5차로가 있기 때문에 그걸 지나쳐서 3차로로 온 우회전 차가 100퍼 잘못이죠.
판사가 그동안 참 멍청했네요!
찍어내듯 하는 1심 판결인데 판례나왔다면서
저런건 무조건 100;0이죠?
ㅋㅋㅋㅋㅋ
1심은 판례로도 안쳐줌
풋내기 교육용 댓글이 보기 불편하냐?
무튼 당연한100대빵사고를
소송까지가는현실에 고생하셨습니다
고생끝
후기는 추천
진상 상대를 만나 이런것까지 소송가시고 수고하셨습니다.
좋은 후기는 추천~!
좌회전 대우회전은 보통 고구마 후기이던데, 측후방 충돌이라 무과실 받은건가요?
우회전하는 차들이 정신을 차리지 ㅉ
추천!!
좌회전 차량은 약간 이상하고...
무과실 ㅊㅋ 드립니다.
상대방은 100:0 인정하는데 내보험사가 과실있다고 헛소리해서 금감원 민원넣고 해결~
우측차량 좌측진입시 앞만보고 냅다 꼽는수준
블박차 역시 차선 변경이 있으니깐요...
그런데도 법원에서 이 차선변경이랑 사고랑 상관이 없는 걸로 판결이 났나보네요..
무과실 나오셔서 다행입니다.
그런데 무과실 나온 게 신기하긴 하네요. 암튼 ㅊㅋㅊㅋ
모두 보험회사들의 간계에 의한 장난질이란 거
이 판결을 보니 더욱 확신이 듭니다.
결과적으로
보험료율 인상을 목표로 하는
쌍방과실.
흠 하나 없는 무과실 운전을 주장하는
보험사와 그에 놀아난 잘못된 판결의 판사들
모두 반성해야 합니다.
그러니까 거기선 속도도 줄이고 좌우를 살폈어야 한다 . . . 는
씨나락 까먹는 이유로 10% 과실을 기워넣어
불가항력 사고에도 불구하고
보험료 인상이라는 불이익을 강요받는
국내 운전자들은 보호받아야 마땅합니다.
신호에 따른 좌회전, 비보호우회전.. 끝.
0/2000자