상대가 선행이라 인지된 상황에서 님은 님차로 가고 상대는 방향지시등 없이 차선 물고 넘어오네요
이부분을 법원에서 어떻게 해석할지가 관건이고 옆빵이라고 판단하면 문제 없지만
블박시야에서 더 잘 보이는 위치임에도 주의 안한 과실을 혹시 1.2정도 물수도 있다고 봅니다.
보통 판결을 보면 후방에서 가속치고와서 옆빵때리는 경우는 100% 무과실 나오더라구요
상대가 앞에 있는 경우는 간혹 과실이 나오던데..
대인 없었다면 상대입장에서는 책보라서 더욱 무과실 콜 할만 한데 이상하네요
후기 부탁드립니다
법원 홈페이지에서 경과 확인하세요.
신호전 대기한 이유가 따로 있나요?
대인은 누가 먼저 요청했나요?
상대가 선행이라 인지된 상황에서 님은 님차로 가고 상대는 방향지시등 없이 차선 물고 넘어오네요
이부분을 법원에서 어떻게 해석할지가 관건이고 옆빵이라고 판단하면 문제 없지만
블박시야에서 더 잘 보이는 위치임에도 주의 안한 과실을 혹시 1.2정도 물수도 있다고 봅니다.
보통 판결을 보면 후방에서 가속치고와서 옆빵때리는 경우는 100% 무과실 나오더라구요
상대가 앞에 있는 경우는 간혹 과실이 나오던데..
대인 없었다면 상대입장에서는 책보라서 더욱 무과실 콜 할만 한데 이상하네요
후기 부탁드립니다
소장이 접수됫다면
빠르면 3개월 길면 1년이상 걸려요
자차 했으니 분심위 2~4개월
분심위 후에 소송 2개월~1년이상
지나면 되지 않을 까요?
성격 참 급하네요
0/2000자