논란의 글: https://www.bobaedream.co.kr/view?code=accident&No=807666
어이 자칭 도로설계 30년 양반.
저속차로 설치에 대한 취지만으로는 일반차량이 이용을 못한다는 것이 없다니까요?
이용불가나, 본차로의 차로보다 빨리 가면 안된다는 규정을 찾아달라는데...
비아냥이나 처하시길레...
쪽팔리지만 경찰에 물어봤습니다.
이럼에도 뭐 개소리로 반박하겠지만, 차단 박아서... 안보일테니까 니가 이긴걸로 하세요.
1. 오르막차로는 차로수에 포함이 되지 않는다.
2. 저속차량이라고 일률적으로 규정된 정의는 없지만, 저속이란 교통상황에 따른 통상속도 보다 낮은 경우
(1, 2차로의 차가 60 달리는데 내차는 55밖에 안나가면 오르막차로를 이용할 수 있음.)
3. 오르막차로 설치 규정만 있을 뿐 이용 가능 차량에 대한 규정은 없어 모든 차량 운행이 가능
4. 최고 속도를 위반 하지 않는 한 본 차로의 차 보다 오르막차로의 차가 빨리 갈 수 있음. (단속규정 없음)
경찰의 공식 답변임에도 반박한다면 경찰에 이야기 해라.
법무범인
화정세이브존
jot
뭐 자기 만의 세상에서 30년 사셨으니 앞으로 20년 더 그렇게 살지 싶네요..
차단해서 이젠 매번 삭제된 댓글입니다 뜨겠지만 ㅎㅎㅎ
'경찰은 도로설계자가 아니기에~' 이러면 대애~~~~박 ㅋㅋㅋㅋㅋ
낚시나 가쇼~ 든것도 없는 빈수레로 요란 떠시지 마시고 ㅊㅊ
쪽팔려서 답글 달 수 있으려나?
또 개소리를 하려나?ㅋㅋㅋ
뭐 자기 만의 세상에서 30년 사셨으니 앞으로 20년 더 그렇게 살지 싶네요..
차단해서 이젠 매번 삭제된 댓글입니다 뜨겠지만 ㅎㅎㅎ
'경찰은 도로설계자가 아니기에~' 이러면 대애~~~~박 ㅋㅋㅋㅋㅋ
본인 말이 맞으면 맞다라는 증명글을 게시하면되는데 싫데요
그래도 너무 길게 뻔해서 계속 차단 중 ㅎ
봉숙이 말고 봉석이가 봤으면 좋겠네여
수고 많으십니다.
쪽팔려서 답글 달 수 있으려나?
또 개소리를 하려나?ㅋㅋㅋ
낚시나 가쇼~ 든것도 없는 빈수레로 요란 떠시지 마시고 ㅊㅊ
하루만에 팔닥팔닥 거리던데요-_- 철판 깔았어요 ㅋㅋㅋㅋ
뭐 안봐도 뻔하고 차단해서 보이지도 않지만, 본인은 과실 이야기를 하겠죠. 단속 이야기 한적 없다고 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그 사고 오르막도로인지도 확실하지 않지만,
오르막도로라고 하더라도, 본도로 차가 늦게 가는데(예로 50km 도로인데 30km로 간다고 가정)
본차로의 차보다 빨리 갔다고 과실을 잡힌다? 추월을 했다하면 이해를 하겠는데 추월도 아니고.. 단지 본차로의 차보다 빨리가서??
그래서 오르막차로는 본차로의 차보다 빨리 가냐 못가냐 한 것인데... 이상한 논리를 피길레 경찰 답변을 받은 겁니다.
이런 얘기까지 써야하나 싶어서 작성은 하지 않았던겁니다.
참 뇌용량 현저하네요.
또 뭐라 댓 처 달겠지만, 차단이 참 좋네요^^
부비부비도 못해본 자칭 30년 도로 젖문가 새기야..
반문하려거든 같은 사고의 판례나, 근거를 가져와서해라.
뇌피셜로 짖지말고.
그리고 경찰 나름이고 판사 다름이지... 나잇살 처먹고 젖문가라는 새기가 경찰말을 못 믿네 ㅋㅋ
너 같은 새기랑 같은 부류의 판사면 니 말이 맞겠지. ㅋㅋㅋ
다행이다 니 같은 새기가 판사가 아니라.. 니 한테 재판 받으면 얼마나 억울하겠니
ㅈ같은 논리로 과실 잡고 ㅋㅋㅋㅋ
근데 저기 밑에 pko1120님.. 저 아세요?? 왜 자꾸 저 따라다니면서 괴롭힙니까??
그리고 제가 유령20 한테 시비걸었어요??
135 밟는 사람이 한 둘도 아닌데..
40년 경력이어도 개밥이 나을듯
안하려했는데 공개 질의했습니다. 소관법령도 아니라서 제대로된 답이 나올지는 몰라도 답 나오면 게시할게요.
아니오....... 저 원글 작성자요. 경찰에 질문을 저렇게 하면 저런 답 말고 뭐가 나올까요? 그리고, 해당사고 관련해서 질문을 한다 한들 당사자도 아니고 현재 재판 진행중인 건을 어느 경찰이 답을 할까요?
그런걸 "공식 답변"이라고 한 그 자체도 병신 같네요.
그건 쟤처럼 질의 사실 숨기고, 지 수준의 답을 받아 올리는 애들이나 하는 짓 아닌가요?
자기 질문 내용도 안올렸잖아요 ㅋㅋㅋ
그러니까 지금 논란이 되고 있는분 주장은??~~
오르막 저속차량 차선에서 1차로 차 보다 더 빨리 달리다 사고 났으니까 무과실 아니다,
이런 주장인거죠???.
저역시 납득이 안가네요...사고 원인과 오르막 저속차량 차선이랑 아무관련 없는것 같은데.
1차로 차량의 속도에 따라 상대적으로 적용 하는건가요???......
윗분 말처럼 옆차가 30으로 가면 2차로인 나는 20으로 가야 무과실 받는다는 말인데...
그냥 저분 주장이 나름 그럴수도 있겠다 싶어서 오르막차로라고 하더라도 하는 것을 덧 붙인거에요.
제말이 그겁니다.
본차로의 차가 늦게가면 오르막 차로의 차도 늦게가야 한다? 이상한 논리죠.
제 의견은 제한 속도내에서 추월이 아닌 상태로 앞서갈 수 있다.
그러므로 무과실이라고 생각한다는 거죠.
저분은 오르막차로에서 본차로의 차보다 빨리 가다가 사고났으니, 무과실이 아닌 가해다 라는 이상한 논리구요. ^^;
추월이고 뭐고 다 아니구요... 저속차량이 아닌 차량이 이용하는 일반차로가 아니라구요. 경찰 세분 정도 통화로 이야기 나눴는 데, 엄밀하게 따지면 지정차로위반으로 볼 수도 있겠다 하더군요.
질의 했으니 응답이 있겠죠. 사실 저 질의 응답 1주일도 안걸린듯해요. 찰떡같은 질문이니 찰떡같은 답변을 빨리 처리한 거겠죠. 뭐가 좀 질문 다워야 고민하고 답을 주죠.
어떤 모습을 보여주는가에 대한 정말 좋은 사례를 보여주시는 분이죠.
어쩌다보니 살신성인의 자세로 교훈을 주고 계심...ㅎㅎ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
0/2000자