일단 사고과실이 7:3 나왔구요 블박이 7 끼어든차가 3
천천히 서행중이였고 옆에 차가 있는것도 보이지 않았습니다
보험회사에서는 비상등 켠걸로 계속 같은말만 하고 있습니다 운행중에 비상등을 키면 정차해 있는걸로 인지한다고 계속 같은말만하면서 소송으로 가도 어차피 진다면서 그리고 상대방 블박에선 정차해 있는걸로 보인다면서....
근데 정차중이질 않고 계속 움직이고 있었는데 ㅠㅠ 어찌하면 좋을지요~
일단 사고과실이 7:3 나왔구요 블박이 7 끼어든차가 3
천천히 서행중이였고 옆에 차가 있는것도 보이지 않았습니다
보험회사에서는 비상등 켠걸로 계속 같은말만 하고 있습니다 운행중에 비상등을 키면 정차해 있는걸로 인지한다고 계속 같은말만하면서 소송으로 가도 어차피 진다면서 그리고 상대방 블박에선 정차해 있는걸로 보인다면서....
근데 정차중이질 않고 계속 움직이고 있었는데 ㅠㅠ 어찌하면 좋을지요~
이미 한대 앞으로 들어왔는데도 비정상적인 거리와 간격을 유지하여 과실로 잡히는 경우라
피해자는 나와도 무과실이 나오긴 쉽지가 않음...
정차 가능 구간에서 저 상황 비상등은 정지하겠다는 의미이고, 출발하려면 비상등 끄고 좌측 깜박이 넣은 후 출발입니다.
상대가 너무 좁게 들어왔으니 과실 차 크지는 않겠지만. 사고 원인은 잘못된 신호 조작이 주 원인.
잘하면 5 5 or 노멀하게 6 4 괴씸죄 7 3 가해자 예상해 봅니다. 아... 나왔군요 7 3.. 적절해 보입니다. 제가 보기에도 괴씸해요... 도로가 사유지가 아니잖아요?
“보험회사에서는 비상등 켠걸로 계속 같은말만 하고 있습니다 운행중에 비상등을 키면 정차해 있는걸로 인지한다고 계속 같은말만하면서 소송으로 가도 어차피 진다면서 그리고 상대방 블박에선 정차해 있는걸로 보인다면서....”
정차 후 출발로 보이면 가해자 될 수도
근데 비상등은 왜 켰나유?
영상 시작부터도 좀 그런 느낌을 주는건 사실입니다.
정차후 출발이 아니라는걸 증명하면 피해자로 바뀔 수 있습니다.
그리고 차 한대 정도는 쉽게 못들어올정도로 붙이세요~
정차 후 출발이 아니라서 무과실 응원합니다.
0/2000자