교통사고 7대3이 맞는건가요??의견 부탁드립니다[35]
저는 초록불신호에 진입중이었고 신호가 바뀌는 상황도 아니어서 서행하며 진행하고 있었습니다.
우측 골목에서 나온 gv80 차량 쪽은 신호가 없는 곳이었는데 사거리 진입시 멈추지 않고 주변을 보지 않고 그대로 직진하면서 제 차량과 사고가 났습니다.
제가 운전할때 시야로 보면 제가 사거리 진입후 그 차가 갑자기 나오는 느낌이라 뒤늦게 브레이크를 밟았는데 늦었고 상대방 차량은 진입후에도 거의 접촉전에 브레이크등이 들어옵니다(계속 엑셀을 밟으며 들어옴- 동영상에 있습니다)
전 대처할수 없었고 상대방은 30키로 제한 소로에서 신호도 없는곳에서 정지 및 서행하지 않고 나왔습니다
그러나 현재 상대방은 선진입만으로 7대3을 주장하며 분심위를 저에게 신청했고 전 10대 0을 주장하고 있는 상황인데... 이게 7대 3이 맞는건가요??
상대 차량이 엑셀을 계속 밟아서 선진입한거 뿐인데..저도 속도를 내서 선진입을 했어야 했던건지...
전 이해할수 없어 글 남겨봅니다.
둔두니
Iam신뢰
낀또강
없다면 7대3 맞습니다.
님 무과실
이런경우 무과실 안나옵니다
20 피해자
40도로고 40중후반이면 좀 걸리긴 하지만 과속은 아니고,
브레이크는 저 x튀어나왔을 때 제때 밟으셧으니, 무과실 주장하시는게 맞아 보입니다.
근데 블박차가 신호에 맞게 갔는데 뭘 잘못했나요. 상대방이 본인 신호가 없더라도 앞뒤 살피면서 나와야죠.
선진입은 서행 및 일시정지 등 안전운전 요건에 맞게 했을때나 주장해야지, 그렇게 따지면 시속 100km/h로 달려왔어도 선진입이니 본인이 피해자라고 주장할껀가요?
이건 무과실이 나와야 한다고 생각됩니다.
진짜 상대방 운전솜씨만큼이나 비양심 적이네요.
바로 소송으로 가는게 좋을거 같습니다.
사고는 사고지만 목숨은 하나잖아요.
지금 사고랑 신호가 없다라는 반론은 무관합니다.
상대방은 지금 방어운전 하나도 안 한 상황이고, 교차로 주행 방법도 위반~
신호기가 있는 교차로(자기 쪽 없다고 째라고 없앤게 아님) 통행 방법도 모르는거 같네요
좌우 신호기가 달려 있는데 신호기 없다는건 상관 없어요
미쳤네요.
저렇게 사고 내고 7:3 주장이라니.. 대체 블박한테 뭔 과실이 있다고
상대방이 과실 1이라고 잡으려고 하면 대물, 대인 입원, 렌트 모두 FM대로 가시고 최대 소송까지 고려해보겠습니다.
블박 무과실 응원합니다
그것은 마치 철도 건널목 차단기가 내려와 있고 미친듯이 종이 울리는 데, 그곳을 룰루랄라 통과하는 것과 같습니다.
술 쳐먹었다. 약 했다. 무면허 초딩이다. 성인 같아 보이지만, 역시나 초딩이다. 네 명 중 한 명일 것 같은 데..... 정답은요?
0/2000자