기본소득사회를 상상하고 분석해 보렵니다.
<기본소득 사회의 장단점??>
기본소득의 대의는 기본적인 의식주를 사회에서 자연적으로 죽을때까지 제공하는 것이에요.
ai로봇(기술발전) 없이는 기본소득 사회란 있을수 없다라는게 저의 생각이에요.
[장점]
- 로봇에겐 모든 동물의 단점인 피로감이 없음. 에너지(전기)만 꾸준히 공급,적절한 유지보수면 일정한 노동력을 거의 24시간 제공할수 있음. 결국 지금까진 없었던 엄청난 생산성 향상으로 이어질 것. 노동을 하면 할수록 사람은 보다 많은것을 요구하고 태업을 하기도 하지만 로봇에겐 없음. 로봇에겐 보다 덜 일하려는 꼼수나 태업이 없음. 모든 물가 상승의 본질은 이런것에 있음.
- 로봇은 사람처럼 서로를 속이는 행동을 하지 않을 것임.
- 로봇은 더 일한다고 징징대거나 더 달라고 하질 않음. 일하는지 감시할 감시력도 필요치 않을 것. 한기의 로봇이 열사람 부럽지 않을 시너지가 예상됨.
- 사람의 힘이 필요한 분야는 분명 있을 것임. 그런 것들을 육성,양성시키는 교육이 필요할 것임.
- 대부분의 사람에게 먹고 살 걱정에서 해방시켜줄수 있음. => 불만을 낮출수 있음.
[단점 & 야기될 문제점]
- 끊임없는 기술발전이 동반되어야 됨. 기술발전에는 엄청난 자본(하이퀄리티 노동력,인적자원,물적자원)이 필요함.
- 안정적인 끊기지 않는 전기 공급망이 필요함. 안정적인 꾸준한 재료,자원 수급이 필요함.
- 출산율 역시 더더욱 저하될 가능성이 높음. => 사람은 생활이 편해지고 즐길 요소들이 많아지면 출산을 덜하려는 경향이 있음. => 복제인간같은 일들이 많이 발생할 가능성이 있음.
- 편해진 만큼 마음대로 생각하고 행동하려는 사람도 분명 존재할 것임. 로봇을 학대하고 파괴하며 폭력성을 드러내는 사람도 분명 존재할 것임. 로봇에게 감사해야 하는 교육과 제도의 법제화(어기는 사람은 처벌)가 필요함.
- 로봇에게 대부분의 생산활동을 넘겨준 나머지 사람의 기본적인 위기대처능력, 생존력이 약해질 수 있는 우려가 있음. 예기치못한 대격변에 자칫 멸종이 될수도.. 적절한 교육,생존체험과 자료보관을 통해서 최소한의 위기대처능력,생존력을 유지해야 할 것임.
- 개개인의 식성,기호,양이 다를텐데 적절한 보정이 필요할 것임. 대식가,소식가,채식주의자 등등..
- 기본소득 조차도 서로 거래를 하려 할수도 있음. 이것을 막아야 하는지 말지 더 깊이 생각하고 의논할 필요가 있음. bci(brain computer interface)기술로 사람 몸에 고유의 칩(인식번호)을 내장시켜 서로 거래가 불가능하게 해야 함?? => 통제사회?? => 완벽한 통제사회가 과연 나쁜것인가?? 논의 필요.
- 한번도 겪어보지 못한 사회라 어떤 문제가 야기 될지 모르고 단지 예상할 뿐임.
낀또강
0/2000자