저는 신호위반 같은데
이런 경우 신호위반이 아닌가요?
신호 위반하다가 재수로 녹색불 켜진경우
경찰에선 신호위반이 아니다 라고 하던데
이거 아니지 않나요?
저빨간줄 다시 한번 말씀드리지만은 아마
민원을 두차례 넣어서 그런것 같긴한데요
적당편의1회
적당편의2회 국가권익인가? 그래서 감사실에서
다시 이걸 처리했던 부서로 준것 같네요
모자이크가 심하긴 한데 요즘 세상 무서우니 원본은
못보여드리겠고요 교차로 딱 지나자마자 바뀌긴 했습니다
적색신호에 정지선을 넘었다 교차로 중앙까지 차가 갔다
그럼 신호위반이지 어찌 교차로 통과전에
녹색불로 바꼈다고 신호위반이
아닌지 이해가 안가서 말입니다
형님들 생각은 어때요?







































적색에 정지선 넘어 운행하면 신호위반 처리해야 할것을.
아니라고해서요
그냥 잘못 처리한것같다
실수 인정 하면되는데
어차피 계도처리하거나
마무리 한걸 딱지 긇어달라는것도
아니고 그냥 저는
미안
한마디면되는데 말이죠
신호위반이 맞아요
감사합니다
사고나면 신호위반이 맞음. 그런데 과태료 처분 시는 약간 기준을 완화해 주는듯.
예를 들어, 황색불에 지나가면 신호위반이 맞지만, 과태료 처분은 안함.
민원을 계속 넣는다고 그 처분하는 기준자체를 바꾸지는 않는듯.
예전에 모든 건 경고처분하는 담당자를 소극행정을 넣은적이 있지만, 어차피 다시 그 부서로 가서 그 부서에서 답변함. 담당자 불이익도 없음.
안하는데 뻔히
적색인데도 불구하고해서요
지금은 못찾겠는데 다른분 민원
답변글 보니 12대중과실건은 예외없이
계도처리가 아닌걸로 처리한다고
해당 담당자 교육 시키겠다
인정했던거 봤거든요
뭐 다들 신호위반이라고 표를
주시니 휴~
제가 이상한건가 싶어
답답했거든요
불이익을 원한것 보다
쏘리가 듣고싶었습니다
저희동네는 교통사고시
항상 이의제기 신청하게
만들어서 결과를 뒤집게 만드네요ㅜ
한번에 처리안해주고요
근데 경찰관한테 걸렸으면 신호위반으로 딱지 먹습니다.ㅠ
짤 없겠지요
신호위반
감사합니다
과태료 잘 나갑니다
헷갈려서 이런 판정을
한건지
뭐 뒤에서부터
달려온거라 예측출발이란
단어도 애매합니다요
0/2000자