제차량은 아반떼입니다 블랙박스위치가 저보다 위에있고 앞에있다보니 영상에 찍힌걸로는 차가 나오는게 보이는데 제가발견했을때는 바로 앞에서 튀어나온거 처럼 보였습니다 보험사에서는 8:2라고 하는데 소송까지 가면 100:0 가능한가요??
잘못한것도 없는데 억울하네요
제차량은 아반떼입니다 블랙박스위치가 저보다 위에있고 앞에있다보니 영상에 찍힌걸로는 차가 나오는게 보이는데 제가발견했을때는 바로 앞에서 튀어나온거 처럼 보였습니다 보험사에서는 8:2라고 하는데 소송까지 가면 100:0 가능한가요??
잘못한것도 없는데 억울하네요
2차로에 버스로 인해 시야확보도 안되는 상황이고...
무과실 받아내기 힘들어보입니다.
소로에서 나오는 차량이 직진신호를 받고 진행하는 대로의 차량에 방해를 하면 안되는건데요.
소로에 어떤 규제나 지시표지판도 없습니다.
소로에서 나오는차량이 가해차량은 맞지만 과실에서 대로의 차량이 무과실이 안나와요.
이건 직진차량의 무과실이냐 아니냐 싸움인데 보험사에서는 과실표대로 적용하면 빼박 20%정도 과실이 잡힙니다.
개인적으로는 피해자분께서 대인처리 안받고 대물만 100%처리받는 조건부라면 모를까
대인까지 포함한 무과실은 힘들어보입니다.
뭔가 오해를 하시는군요.
제가 뭐 보험사 직원도아니고 이사건 맡은 담당조사관도 아닙니다.
저도 이런사고에서 블박차량이 무과실 나오기를 바라는 사람입니다.
하지만 이와 유사한 사고시 무과실 받아내는걸 거의 못봤기 때문에 글올리신분에게 말씀드리는겁니다.
현실은 아직 피해자가 제대로된 보상을 못받는 세상이잖아요.
뭐 감정적으로 이런건 무과실이다~ 소송가라~ 이런말 누가 못합니까.
저도 제가한말이 틀렸으면 좋겠네요.
이분이 며칠후에 무과실 받아냈다고 후기 당당하게 올려주시면 좋겠어요.
하지만 이런 사례를 남기기 위해 이분한테 총대메고 소송을 진행해서라도 싸우라고 등떠밀지는 못한다는게 아쉬운거죠.
정말궁금해서 물어보는건데 대인을 신청해서 보상을 받는게 대물처리만하고 보상을 안받는게 더 좋은건가요?
지금 어깨쪽이랑 골반쪽이 무리가와서 대인처리를하고 3번병원에 간 상태입니다....
정상주행 입니다 무과실 주장하세요
머리좀 아플듯....
소송불사
저게 왜 과실이 있어야 하는지 저도 이해가 안됩니다.
가장 간단히 가시려면 대인없이 무과실 딜해봄이 젤 낫습니다.
물론 아프시면 과실이야 어떻든 치료부터 받으시구요
http://www.susulaw.com/board04/main/viewContents/P_SNUM/18036/P_SCHTYPE/03/P_SCHVAL/%EB%8C%80%EB%B2%95%EC%9B%90/P_PAGENUM/20
http://www.susulaw.com/board04/main/viewContents/P_SNUM/24152/P_SCHTYPE/03/P_SCHVAL/%ED%95%9C%EC%AA%BD%EB%A7%8C/P_PAGENUM/1
만약 영상 사용을 원치 않으시거나 의견이 있으시다면 카카오톡 istrkze 으로 메세지 남겨주신다면
확인하는대로 최대한 빠르게 성심껏 답변 드리도록하겠습니다 !
교차로 사고에서는 무조건 과실 1이라도 잡힌다는 개소리가 생각나네 .. 개새기들
0/2000자