"무단횡단" 용어부터 바꿨으면 좋겠습니다. "불법횡단" 으로요. 그래야 경각심이 좀 오르지 않을까요? 왜 불법을 저지른 횡단자가 정상적으로 주행하는 차량에 대해 항상 피해자가 돼야 하는 건지...이번 판결처럼 불법횡단자가 100%과실로 판결되는 사고가 많아지길 바랍니다.
"무단횡단" 용어부터 바꿨으면 좋겠습니다. "불법횡단" 으로요. 그래야 경각심이 좀 오르지 않을까요? 왜 불법을 저지른 횡단자가 정상적으로 주행하는 차량에 대해 항상 피해자가 돼야 하는 건지...이번 판결처럼 불법횡단자가 100%과실로 판결되는 사고가 많아지길 바랍니다.
규칙이란게 있는데 어긴건 무단횡단자인데
운전자가 그걸 가해자가 되어야 한다는거 잘못된거죠.
고인의 명복을 빕니다.
법 바꿔야됩니다.
무단횡단 보행자 사고시
자동차 운전자가
1.규정속도 준수
2.그 어느 운전자도 피할수 없이 가미가제처럼 뛰어나오는 놈년
3.반드시 운전자 고의 아닐시
보행자 100%에 부서진 자동차 수리비,억울한 운전자 피해보상 위자료까지 보상하게끔 해야됨
운전하다 보면 무단횡단해놓고 경적울리면 오히려 째려보는 아줌마,꼰대양반
칠라면 쳐라 느긋 하게 앞만보고 건너는 노인들....진짜
법이 진짜 바뀌어야 합니다.
무단횡단으로 인한 사고는
자동차 과실 0% 여야 하는게 당연한거 아닌가요?
내가 정상 주행하고 신호 잘지키고 가고 있는데
갑자기 도로에 사람이 뛰어들어올거라 누가 상상하겠습니까?
사람이 먼저이긴 하지만
지킬건 키면 사고도 안납니다.
무단횡단을 자살행위 아니냐
판단자체가 개그임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
0/2000자