바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (29) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 하사 3 룰루루아빠 20.04.02 21:50 답글 신고
    논제에 좀 어긋났습니다. 어린이는 당연히 보호하는게 맞긴 하죠. 무횡한다고 해서 어린이를 어른과 같은 보호선상에 놓으면 안되는건 맞습니다. 아직 아이가 없으신거 같은데 아이와 있다보면 늘 차조심 길건널때 조심을 귀에 못이박히게 말해도 한순간 오판하고 확 튀어나갈때가 많아요. 문제는 민식이법인거지 아이들이 아니라고 생각합니다. 어른처럼 도로상황이 인지가 안되니까요. 민식이법을 좀더 실효성 있고 억울한 경우가 생기지 안도록 개정 보완이 필요한겁니다. 무작정 스쿨존에서 애 치면 인생좆망이다 가 아니라 좀더 아이들 시안성도 좋게 불법주정차 단속금 열배스무배로 올리고 지정 일시정차구간 정해서 어기면 벌금 확 때리고 등하교시간에 경찰이나 의경이라도 배치해서 통제시키고 하는 좀더 현실성 있는 법안이 필요하단게 논점입니다. 아이는 보호해야합니다. 민식이법같은 개차반 날치기법 말고 제대로된 법으로요.
    답글 12
  • 레벨 원사 1 민판사 20.04.02 20:46 답글 신고
    사기다 아니다를 떠나 횡단보도 옆에두고 무단횡단 하는 이유는 뭐여?
    생사람잡는 법이 문제지....
    민식이법보다 더 강력하게 무단횡단 금지법을 만들면 어떨지?
    아무 것도 모르는 어린이다. 언제 어디로 튈지 모른다....어린이는 무조건 보호해야한다....


    "왜"? 무단횡단하는 어린이까지 보호해야 하는지 잘난 사람들 한마디씩해봐여.
    답글 8
  • 레벨 중위 1 아뜨뜨 20.04.02 20:35 답글 신고
    보험사기는 설마 아니겠죠

    지 애를 달리는 차에 달려들게 하는 부모가 이세상 어딨겠습니까?

    뭐 그걸 떠나

    참 부모라는 작자들은 애새끼 저 지랄 할동안 뭐 했답니까??
  • 레벨 일병 호박모자 20.04.02 20:36 답글 신고
    웃긴건 부모가 아이 차도로 가려고하면 막아야되는게 정상아닌가요? 그런데 왜 방관했는지 이해를 못하겟네요..
  • 레벨 소장 닥그네썅뇬 20.04.02 21:55 답글 신고
    지애를 달려오는 차에 밀어버리는 부모 있는데??

    영상 올려달라면 올려 줄수 있는데

    올리면 니 사과 할래??
  •  삭제된 댓글입니다.
  • 레벨 일병 호박모자 20.04.02 20:38 답글 신고
    흠.... 그렇군요. 그런데 아이가 차도로 뛰어가는데 부모는 왜 막지않고 방관하는지 이해가 안가네요..
  • 레벨 대령 2 6200cc 20.04.02 23:55 신고
    @호박모자 부모도 예측 못했겠죠 도로로 뛰어 들지는
  • 레벨 소위 2 질쮸맨 20.04.04 09:39 신고
    @6200cc 부모도 예측못하지만 운전자는 예측해야되네요?
  • 레벨 원사 1 민판사 20.04.02 20:46 답글 신고
    사기다 아니다를 떠나 횡단보도 옆에두고 무단횡단 하는 이유는 뭐여?
    생사람잡는 법이 문제지....
    민식이법보다 더 강력하게 무단횡단 금지법을 만들면 어떨지?
    아무 것도 모르는 어린이다. 언제 어디로 튈지 모른다....어린이는 무조건 보호해야한다....


    "왜"? 무단횡단하는 어린이까지 보호해야 하는지 잘난 사람들 한마디씩해봐여.
  •  삭제된 댓글입니다.
  • 레벨 원사 1 민판사 20.04.02 20:57 신고
    @신고대마왕 "왜"? 죽이라 하세요? 무단횡단을 안하면되지?
  • 레벨 중장 그냥해bom 20.04.02 21:40 답글 신고
    무단횡단을 보호하지 말자는 말이
    죽이자는 말 같은데요
  • 레벨 중장 그냥해bom 20.04.02 21:44 신고
    @그냥해bom 제27조(보행자의 보호)③ 모든 차의 운전자는 교통정리를 하고 있지 아니하는 교차로 또는 그 부근의 도로를 횡단하는 보행자의 통행을 방해하여서는 아니
  • 레벨 중장 그냥해bom 20.04.02 21:46 신고
    @그냥해bom . 49조
    다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 경우에는 일시정지할 것
    가. 어린이가 보호자 없이 도로를 횡단할 때, 어린이가 도로에서 앉아 있거나 서 있을 때 또는 어린이가 도로에서 놀이를 할 때 등 어린이에 대한 교통사고의 위험이 있는 것을 발견한 경우
  • 레벨 중장 그냥해bom 20.04.02 21:48 신고
    @그냥해bom 민식이 법이 아니고 도로교통법 따온것임
    기본은 알고 좀 까자
  • 레벨 원사 3 톰하디젤 20.04.02 21:49 신고
    @그냥해bom

    무단횡단하는사람을 왜 보호해야되냐 라고 말씀하신부분은
    법을 어긴사람(무단횡단자) 때문에 차주가 독박써야 되는말과 같은말이죠
    그냥 죽이고가자랑 같은말이아니라......;;

    물론 어린이들은 무단횡단의 위험성이나 어디로 튈지모르는 예측불허한면이 있기때문에
    무단횡단이 무조건 적으로 잘못했다고 볼순없습니다만, 모든 어린이들의 불가항력적인 사고를 무조건적으로 보호할순없기때문에 어린이 보호구역이라는 구역을 따로 지정하는거구요.

    다만 불가항력적인 무단횡단 사고에서
    차량의 블랙박스,목격자의 진술, 주변 cctv등 여러 증거를 통하여 운전자과실이 잡히지 않아야할땐
    안잡혀야 한다고봅니다.
  • 레벨 중장 그냥해bom 20.04.02 21:51 신고
    불가항력적인 요소는 법을 집행하는곳에서 판단해야 할거같습니다.
    판결에 문제가 있으면 끝까지 가는것이고요
  • 레벨 하사 3 룰루루아빠 20.04.02 21:50 답글 신고
    논제에 좀 어긋났습니다. 어린이는 당연히 보호하는게 맞긴 하죠. 무횡한다고 해서 어린이를 어른과 같은 보호선상에 놓으면 안되는건 맞습니다. 아직 아이가 없으신거 같은데 아이와 있다보면 늘 차조심 길건널때 조심을 귀에 못이박히게 말해도 한순간 오판하고 확 튀어나갈때가 많아요. 문제는 민식이법인거지 아이들이 아니라고 생각합니다. 어른처럼 도로상황이 인지가 안되니까요. 민식이법을 좀더 실효성 있고 억울한 경우가 생기지 안도록 개정 보완이 필요한겁니다. 무작정 스쿨존에서 애 치면 인생좆망이다 가 아니라 좀더 아이들 시안성도 좋게 불법주정차 단속금 열배스무배로 올리고 지정 일시정차구간 정해서 어기면 벌금 확 때리고 등하교시간에 경찰이나 의경이라도 배치해서 통제시키고 하는 좀더 현실성 있는 법안이 필요하단게 논점입니다. 아이는 보호해야합니다. 민식이법같은 개차반 날치기법 말고 제대로된 법으로요.
  • 레벨 중장 그냥해bom 20.04.02 21:55 답글 신고
    민식이법의 주된 요소는 안전시설 관련된것이고요
    걸리는건 딱하나 벌금500올린것뿐입니다.
    민식이법 없었어도 어보구역에서 사고나면 형사처벌이었습니다.

    벌금올려도 어보구역에서 마이웨이하는 운전자는 여전히 있습니다.

    일베선동에 놀아나지 마세요.
  • 레벨 소장 닥그네썅뇬 20.04.02 21:57 신고
    @그냥해bom 딱하나 벌금 500이라고 계속 애기 하는데

    공무원이 가해자면 단순 과실치사로 옷벗는다고

    인정할건 인정하고 댓글을 달아 그래야

    니글에 인정할 부분은 인정 해줄거 아냐
  • 레벨 중장 그냥해bom 20.04.02 22:02 신고
    @닥그네 밥줄걱정하는 공무원이라면 더 모범을 보여야지..
    억울하면 3심까지가서 무죄받으면됨
    그렇게해서 무죄 못받을 운전이면 밥줄 끊겨도 싸지

    말도안돼는 억울 코스프레는 그만둬라
  • 레벨 상사 1 선잠 20.04.02 22:05 신고
    @그냥해bom
    당신은 현 정치 결정에 조금이라도 금이갈까봐 두려운가요?
    일베선동? 개소리 하지마세요.
    그럼 한 변호사님이 하는게 그저 선동이란겁니까?
    아무런 귓뜸없이 자의로 판단하여도 억울하다 생각하는사람 많습니다.
    협의할 부분 생각하지 않고 공감 못받는 똥고집 피우지 말길 바랍니다.
  • 레벨 중장 그냥해bom 20.04.02 22:08 신고
    @선잠 한변호사가 신입니까?
    그분은 현직 변호사에요
  • 레벨 상사 1 선잠 20.04.02 22:10 신고
    @그냥해bom
    변호사로서 중도 입장에 그저 설명해주는 사람이죠ㅋㅋ
    판단은 본인이 하는거고요.
    생각 진짜 단순하네 ㅋㅋㅋ 그쪽은 진짜 선동으로 생각하시나 봐요ㅋㅋㅋ 본인 논리가 타당하면 유튜브하셔서 공감을 사세요.
    진짜 당신은 하나밖에 안보이시나 보군요?
  • 레벨 중장 그냥해bom 20.04.02 22:28 신고
    @선잠 쩝.. 한변호사가 잘한게 있어 까지는 못하겠네
    진짜 걱정하는 맘이라면 민식이법을 까는게 아니고 더 파고 들어야 합니다.
    이말을 이해못하면 어쩔수 없고..

    벌금아까워 징징댄다는거 뿐이 안된다는 말도 이해못하는 사람들에게 내가 뭔말을 해야할지 모르겠음
  • 레벨 상사 1 선잠 20.04.02 22:39 신고
    @그냥해bom
    역시 어딘가 단단히 막히셨군요.
    본인 판단이 제일 깊다고 생각하시나요?
    무슨 이유로? 본인 생각이 맞으면 설득력있게 풀어쓰시면 됩니다.
    국민 대다수의 여론이 다 짧은 생각에서 비롯되었단 착각은 안하시는게 좋겠구요.
  • 레벨 상사 1 선잠 20.04.02 21:58 답글 신고
    이말이 맞죠.
    흐리멍텅한 법안으로 이렇게 혼란에 빠트리는데 욕들이 안나올까요.
    약자를 보호 해야될 권리는 있어야 하지만 운전자에 대해서도 타당한 권리는 보장 해줘야 한다고 봅니다.
  • 레벨 일병 호박모자 20.04.02 22:13 답글 신고
    아빠님말에 적극공감합니다
  • 레벨 일병 아러로추 20.04.03 07:42 답글 신고
    이분 말씀도 동의하지만 저는 성인이나 아이를 떠나 대인사고가 나면 누가봐도 운전자 잘못이없는데
    운전자에게 과실을 물리는 게 제일 잘못됫다고 생각합니다 민식이법도 되도않는 과실을 운전자에게 물리니 문제구요 운전자가 과속,신호위반해서 사고나면 그에대한 책임을 지는게맞지만 자꾸 운전자에게 책임을 다 전가하려고하니..
  • 레벨 소장 보매드림 20.04.03 08:45 답글 신고
    배우신 분이네

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트