현재 상대차주는 자기는 아무 잘못이없다고 하고있습니다.
사고난 당시 상대차 옆부분을보면 빈공간이 많습니다. 제생각에는 상대측도 중앙선이 있다는가정하에 넘었다고 생각이듭니다. 사고영상 링크걸겠습니다. 저는 일단 멈추긴했는데 보험사에서 어떻데 판단할지 모르겠네요 .. 혹시 형님들 상대차는 과실이 있다면 어떤부분에서 과실인지 설명 부탁드립니다. 뭐 전방주시라던지요. 그리고 과실비율 예측 부탁드리겠습니다.
아그리고 상대차는 바리게이트 넘어서 바로 좌로 꺾었습니다.
설려고하다가 울컥 치고 나오네요
100:0 은 아니고 상대방도 20~30 나올듯 제가 변호사는 아니라 그냥 저의 느낌임
이거 끝까지가면 윗 윗 댓글처럼 과실 1~2 가지고 엄청 오래 싸울 듯 싶기도 하네요..ㅠ
근데 영상 보면 또 작성자님이 먼저 멈춘 것 도 있고, 화각 특성상 상대차 입장에선 A필러에 살짝 가려지는 부분인가? 생각도 들고...
전방유리랑 운전석유리 사이에 A필라가 있는데 거기에 시야가 가려져서
못보고 빨리못섰다 그런뜻요
과실 따진다던데요.
상대차가 더 중앙선을 침범해 보이네요.
영상보면 블박차는충돌전 서행 하셨네요
그리고 상대차는 내리막에서 블박차를 못본게 확실하네요.
또한 사고난곳에서 제차량 앞부분과 상대차량이 있는곳은 차선이 없는 구간입니다. 그렇기에 임시 선 그어서 판단할꺼같습니다.
한문철 변호사 스스로 닷컴에 비슷한 사건이네요
난 천천히 안전하게 좌회전하고 있는데, 당신 차가 내가 지나갈 경로 위에 갑자기 난데없이 엄청난 속도로 확 나타났기 때문에 사고난 것이야. 빼액~
가상의 중앙선 넘지 않았으면 피해자는 확실할것 같음.
0/2000자