트럭 운전자와 직접 통화하지 않고 트럭 보험사 직원이 트럭 운전자와 통화해서 유리 교체만 하면 보상해주겠다고 전달한 내용의 녹취록입니다.
항소로 안될 것 같으면 상대 보험사에서 제 차량 상태 확인하러 온다고 했다가 약속 지키지 않고 오지 않아 엿 먹은적도 있고 우리 보험사 직원도 제가 소송 진행해 달라고 했는데 상의 없이 무시하고 분심위 넣은 점 등등 해서 금감원에 민원 넣어야겠네요~ 그래야 이 억울함이 좀 진정될 것 같네요~ 소중한 댓글 감사합니다.
돌이 정확하게 튀어서 정면 유리를 강타하고 하얀자국이 생겨야 승소가 가능한데 해당 영상만으로는 어찌보면 원고패가 당연해요.
대부분의 전담 판사가 돌이 뛰어올랐으니 차에 부딫혔을 것이라는 단순 추측을 가지고 판결하지 않습니다. 심증은 있다만 인과관계, 증거가 부족합니다.
소액사건으로 사료되고 항소해도 실익이 없어서 의미없고요..2심 항소 요구해봐야 시간적 물적(변호사 선임비)으로 보험사도 거절할 가능성이 다분합니다.
1심 구상권 소송이야 가입자가 닥달하니 그냥 형식상으로 해준 거 같네요. 어차피 1심은 변호사 선임도 필요없으니까요.
민사에 있어 현실적으로 답변해드린겁니다.
민사는 사실관계, 입증책임이 중요합니다. 돌이 튀어서 유리를 충격하는 영상 등이죠. 당신이 내 트럭에서 돌이 튀었다고 주장하는 바이니, 당신이 내차에서 돌이 튀어 당신 차를 충격했다는 것을 입증해봐라. 라고 얘기를 하는건데요.
말씀드리지만 해당 증거1호 영상으로는 항소해서 승소할 가능성은 매우 낮고요. 소송실익도 없어서 사측에서 항소도 안받아줄 가능성이 있습니다.
항소로 안될 것 같으면 상대 보험사에서 제 차량 상태 확인하러 온다고 했다가 약속 지키지 않고 오지 않아 엿 먹은적도 있고 우리 보험사 직원도 제가 소송 진행해 달라고 했는데 상의 없이 무시하고 분심위 넣은 점 등등 해서 금감원에 민원 넣어야겠네요~ 그래야 이 억울함이 좀 진정될 것 같네요~ 소중한 댓글 감사합니다.
꼭 싸워서 좋은결과 있길 바랍니다! 추천드려요~
차후에 후기도 부탁드립니다.
0/2000자