고기는 도로위에서 구워야제맛!
늦은밤 귀가길~칠흑같이어두운 국도위
차도를반이나 차지하고 아무런 표식도없이 역방향주차를 해놓고 홀연히 서있는 차!
지나던 차량이 뒤늦게발견하고 추돌ㅠㅠ
지나던차량(쉐보레볼트)는 운전자 부상과 수리비2500만원으로 폐차확정
그런데 말입니다~~쉐보레차량은 대물보험배상외에 대인보험배상과 합의금까지 진행했다고 하는데요 도대체왜?
보이십니까?상대차뒤에 저 나풀거리는것을?
.........
알고보니
상대차운전자 국도변에서 낚시하고
차뒤에서 고기구워먹으려고 텐트치고 준비중이었다는....(다행히 상대차 운전자 부상은 가벼워서 입원후 하루이틀후퇴원한후 합의진행하고 마무리)
언제부터 국도변이 차대고 텐트치고 고기굽는곳이되었는지....
관할경찰은 하소연하는 쉐보레차량에게
상대차량 단속은커녕
쉐보레차량을 가해차라고 벌점부과한다(?)고
한다는데
교통법규지키며 규정속도이하로 달리는 차가
도대체 무슨잘못인지ㅠㅠ
남이야 어떻게되던말던 언제어디서든 아무런곳에다가
차박이며 고기를 구우셔야했는지...
보험사도 과실비율 조정하러 알아본다고 한다는데.... ㅜㅜ
이상황에서 과실비율 어떻게 나눠야한다고 생각하십니까?
블박차가 가해자 나올 수는 있어도, 어쨌든 고기 먹는 저 차주도 과실이 꽤 나와야 맞다고 봅니다.
이번사건보면 알수있습니다
상향등은 앞차에게 신경질낼때 쓰는게 아니고 저럴때 쓰는거에요
상향등 켰으면 진작 보였죠.
원인제공자가 잘못이지 먼...
비슷한 둘이 만난 시고~~~~
저 고굽남도 문제지만 당신도 참 문제네........
저걸 왜 박아 왜??
님눈은 슈퍼맨입니까?ㅋㅋ
실제는 훨씬 잘 보였을 것임
고로 블박 운전자 과실도 꽤 잡혀야 정상 전방주시태만
하이빔을키든가 운전을 하지말던가
안피했고
개념없이 길에서 고기 쳐먹고
도찐개찐
5030 이런거 보다 훨씬 사고예방 효과있다.
ㅅ ㅏ 정없이 받아 주시길 바ㅏ랍 ;ㅂ: 니다
저런 놈은 황천길 맛을봐야 저 ㅈ같은 짓을
또할까.???
블박도 정상이 아닌게 처음부터 역주행 차선으로 잘 가다가 점점 차로 향하는게
고의성이 다분한데?
둘다 또라이 같음
못피할 확률70% 정도는 될것같은데 . . 다들 운전프로들인가?
불빛하나 없는 도로 한가운데 사고난 차량이 아무런 조치없이 서 있는거랑 다를게 뭐에요?
상식이하 주차역방항으로 거기에 차박텐트ㄷㄷ
널널하게 운전하다가 사고 난 거네요
사고 원인을 제공한 사람이
과실 9 먹어야 된다고 생각합니다.
막 엄청 억울할 정도는 아닌듯..
학교 다닐때 얻어 터지느라..
빵이나 사다 주느라.
못 배웟나봅니다
저딴짓하는거보니..
주차중인 차는 비깜을 켜놔여 겠지요. 블박분도 낚시즐기러 간 모양이군요.
저기서 차 저리 세우고 고기 꾸워먹는놈도 참...
안해봤으면 제발 나대지좀 말자.
그나저나 저런데 차 저렇게 세워놓은놈은 그냥 논할 가치도 없고요
2. 그런 행위를 한 차주가 피해자라고 하는 경찰 역시 정상 아님.
3. 저속주행중인것 같은데 장애물을 못피한 차주분 약간 정상 아닌것 같음.
삼겹살을 구워먹든 카섹을 하던 그건 직접적인 사고원인이 아니고요.
삼겹살 궈먹은 취사행위는 별도의 법령이 있으면 벌금처리 되겠죠.
당신은 주택가의 흰선옆에 정차되 있는 차량도 들이받으면서 전복될 사람이네요. 전방주시 안하고 사고 내놓고 억울하다는 소릴 하기는.
그래서 수사기관은 사고는 앞주차나 뒤주차 무관하다고 본것인것 같은데요
앞주차시 반사판 가능이 없으니 상대차 일부 과실을 주장할수 있을것 같습니다
법적으론 실선은 주차가능지역이라 블박차 과실이 맞는것 같네요
흰색실선인데 주차는 가능한거죠.
근데 그 뒤에서 고기를... 목숨 소중한건 모르나봅니다.
낚시꾼을 욕하고 싶긴 한데, 블박 차주도 잘했다고는 못하겠습니다.
ADAS 에 인색한 쉐보레 아니고 볼보 였으면 사고회피 조향 기능으로 피했으려나 모르겠네요.
도로에서 고기를 구운게 아나라 바깥에서 고기를 구운게 무슨 문제더냐?
사고가 났으니 비난하지 사고 안났어봐~ 너도 여름에 계곡에 고기굽고 지랄하믄서~
비난을 할려믄 스스로 양심을 돌아보고 비난해~
이게 시바 박은사람이 가해자라니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
사람을 낚고 있네
전방주시 않한 차도 40% 과실 주고 싶네..
0/2000자