바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기

자료실 > 군사/무기


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (49) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 소장 블키 07/22 18:01 답글 신고
    2020년 후반이면 전력화는 2025년이군요.. 꽤 늦내요.. 20대 추가분이 기존 A에서 B로 바뀌는군요 그치.. 이제 정신차리나 봅니다. A 인도 받고 군이 느끼는게 많았나보내요. 기존 방향을 틀은거 보니. 배수량도 4만톤이면 아메리카급이군요. 딱 좋은 사이즈입니다. 아직 갈길이 머내요. 그래도 늦게나마 굿뉴스!

    이름은 우리나라 궁이나 성이름으로 붙였으면 좋겠는데.. CV 경복궁

    핵추진까지 바라면 욕심인가???
    답글 5
  • 레벨 하사 1 이슈타르 07/22 20:13 답글 신고
    가성비 최악이 항공모함 인데다 우리 적국인 지나국 일본에 유사시 대항하는데 항모는 거진 무쓸모 합니다,,정치인들이 광내기 내지 치적 쌓기용 뽀대용인데 국방비를 이렇게 탕진하면 됨니까?? 이너무 인간들 벌 받아야 되요 ..
    밀매들 모아놓고 투표하면 잠수함 대 항모 지지파 비율이 아마 5대1은 나올것이죠,,
    항모 도입가치에 대해 그동안 무수한 논쟁을 거처간 주제이고 구태여 다시할 필요는 없겟지만 우리 국가가 받는 안보위협을 상정시 항모는 진정 돈낭비의 대표적인 사례이죠
    우리해군이 심지어 잠수함 수량 부터 부족한데...최소 24척은 상비로 가동해야 하거늘 여기에 재정 투자 해야 하는검니다..항공모함 보유는 지금이나 앞으로나 아닌게죠
    대양작전 시키고싶다면 그냥 미사일 전함이 최상 솔루션 입니다
    답글 11
  • 레벨 소위 2 북한난민 07/22 20:21 답글 신고
    정말 항모는 우리한테 정말 필요 없는데... 그 돈으로 수상함이나 잠수함 초계기등을 더 구매하는게 훨씬 낫다고 보는데.

    그리고 저 항모에 탑재되는 전투기들은 해군소속이 되는건지 아님 공군소속이 되는건지???

    당근 해군소속이 되야 하지만 공군이 순순히 내어줄지.. 그리고 훈련과 정비는?

    또 저 항모 호위전단은 어떻게 구성할건지? 지금도 수상함과 잠수함은 우리바다 경계하기에도 바쁜데..

    저거 유지 예산은? 아.. 정말 첩첩산중이로세..
    답글 1
  • 레벨 이등병 영주머스마 07/22 17:49 답글 신고
    자유와 행복은 나라가 힘이 있을때 적용되는 말입니다
    멀리 보지말고 옆을 보세요
    일본 우리가 힘이빠지면 그만두지 않을겁니다
    이제는 당하지 맙시다
  • 레벨 소장 블키 07/22 18:01 답글 신고
    2020년 후반이면 전력화는 2025년이군요.. 꽤 늦내요.. 20대 추가분이 기존 A에서 B로 바뀌는군요 그치.. 이제 정신차리나 봅니다. A 인도 받고 군이 느끼는게 많았나보내요. 기존 방향을 틀은거 보니. 배수량도 4만톤이면 아메리카급이군요. 딱 좋은 사이즈입니다. 아직 갈길이 머내요. 그래도 늦게나마 굿뉴스!

    이름은 우리나라 궁이나 성이름으로 붙였으면 좋겠는데.. CV 경복궁

    핵추진까지 바라면 욕심인가???
  • 레벨 소위 2 닉네임10자리만 07/22 19:12 답글 신고
    항모를 운용하려면 우리입장에선 핵추진이 최고일듯 한데요..
    진짜 욕심일까요..
  • 레벨 소위 2 북한난민 07/22 20:22 신고
    @닉네임10자리만 욕심임
  • 레벨 대장 납세의무 07/22 20:03 답글 신고
    전력화는 그보다는 늦어질듯 합니다

    아직 세부 스케줄이 나온게 아니라 이번 정권하에서 장기계획으로 취득예산 잡는다고 하는것이니 사실 얼마나 연장될지는 알수 없습니다

    예전 fx2만 해도 타당성부터 정권 교체시마다 타당성검토 2년씩 추가 소요되었던것을 보면 2025에 초도함이 준공될 가능성은 많이 낮을거라 예상됩니다.


    그리고 혼자생각이지만 경항모 핵추진은 불가능할듯 합니다

    일본의 경항모들도 아직 디젤추진인데 우리가 경항모를 획득한다해도 중국때문에 서해에 올려보낼수도 없을테니

    서방연합에서 핵추진은 우리보다 일본에게 먼저 어드밴티지를 허용할 가능성도 있다고 생각됩니다.


    그리고 사실상 우리가 원잠, 핵항모 사올수 있는곳은 프랑스 뿐인데

    프랑스는 압도적으로 친일국가이기 때문에

    아무리 우리 독자기술이 있다쳐도 20% 이상의 고농축 핵연료를 과연 제공하기나 할지도 의문이구요


    여러모로 의견다툼이 첨예한 사업입니다만

    굿뉴스라는것은 동감입니다 ㅎ
  • 레벨 중사 3 인스파이트 07/23 02:47 답글 신고
    진짜 보수정부가 들어서니 이렇게 되는거죠.
  • 레벨 대위 3 마이가 07/28 16:08 답글 신고
    갈길이 멀다고 하신 걸 보니 미국처럼 10만톤급까지 생각하시는가보네요.... 현실을 좀 봅시다. 과연 항모가 들어간 돈만큼의 값어치를 한다고 보시는지..
  • 레벨 이등병 스마일지니 07/22 18:14 답글 신고
    동종함은 최소 2척씩은 있어야 한다는데..지를때 확실히 질럿음 좋겠네요....현실적으로는 마라도함이 개량 될려나???
  • 레벨 중령 3 물이흐르는데로 07/22 19:16 답글 신고
    거북선함으로..
  • 레벨 하사 1 이슈타르 07/22 20:13 답글 신고
    가성비 최악이 항공모함 인데다 우리 적국인 지나국 일본에 유사시 대항하는데 항모는 거진 무쓸모 합니다,,정치인들이 광내기 내지 치적 쌓기용 뽀대용인데 국방비를 이렇게 탕진하면 됨니까?? 이너무 인간들 벌 받아야 되요 ..
    밀매들 모아놓고 투표하면 잠수함 대 항모 지지파 비율이 아마 5대1은 나올것이죠,,
    항모 도입가치에 대해 그동안 무수한 논쟁을 거처간 주제이고 구태여 다시할 필요는 없겟지만 우리 국가가 받는 안보위협을 상정시 항모는 진정 돈낭비의 대표적인 사례이죠
    우리해군이 심지어 잠수함 수량 부터 부족한데...최소 24척은 상비로 가동해야 하거늘 여기에 재정 투자 해야 하는검니다..항공모함 보유는 지금이나 앞으로나 아닌게죠
    대양작전 시키고싶다면 그냥 미사일 전함이 최상 솔루션 입니다
  • 레벨 중사 1 아자아자화이팅 07/22 21:46 답글 신고
    동감합니다.
    핵잠이 먼저죠~~~
  • 레벨 상사 1 매우놀란개생퀴 07/23 10:02 답글 신고
    항모보다는 웟님 말처럼 그돈으로 미사일에 투자하는게 낮지 싶은데
  • 레벨 원사 3 좌도우도아닌중도 07/23 10:47 답글 신고
    저 돈이면 잠수함에 더 투자 하는게 맞지 항모가 왜 필요함 진짜 무쓸모인데ㅋ
  • 레벨 대위 2 아르유베다 07/23 22:12 신고
    @좌도우도아닌중도 니가 무쓸모라고 하면 무쓸모냐?
  • 레벨 병장 우면산맥 07/23 10:58 답글 신고
    저도 원자력잠수함에 한표..
    서해, 남해, 동해 사면이 막혀있는 상황에서..
    너무 가까운데 너무 막강한 전력을 가진 국가들이 너무 많아요.
  • 레벨 이등병 부가티EB110S 07/23 14:38 답글 신고
    중국 일본이 항모 보유한다고 우리도 항모보유해야 한다는 자들의 논리는 좀....
    항모를 막기위해서 항모를 도입해야하는게 아니라
    전쟁을 막기위해서 항모를 도입해야 하는데
    우리입장에서는 전쟁을 막기위해 항모보다 잠수함이 월등히 뛰어나죠.
    전쟁억제력에 있어서 항모보다 훨씬 뛰어난 놈이 핵추진잠수함이거든요.
  • 레벨 소장 블키 07/23 16:31 신고
    @부가티EB110S f35도 주변국 때문에 도입한건데? 이것도 하지 말껄.. 8조 아낄수 있는데.. 안그렇습니까?

    항모보다 전쟁억지력이 뛰어난것이 핵잠? 이건 뭐 의미도 없고 자료도 없고 그냥 억지시내..

    말슴드릴께요.. 핵추친 잠수함이 무서운게 아니고 핵추진 잠수함에 실린 핵탄두미사일이 전쟁억지력을 갖는겁니다.

    항모가 전쟁억지력을 갖지 않는데 왜 다들 항모를 게임체인져라 부를까 생각해보세요.

    2조짜리 핵잠 한대가 5천억짜리 프리깃에게 얼마나 절절 기는지. 100억짜리 대잠 초계기에 밥인지..

    제가 모르는걸까요? 전쟁억지력에 핵잠이란 자료좀 링크 해주세요.. 저도 좀 같이 봐요.

    전쟁억지력의 최고봉은 핵폭탄입니다. 님 말대로라면 무조건 핵폭이면 되는겁니다. 힘들게 이런거 다 필요없어요.
  • 레벨 이등병 부가티EB110S 07/23 17:57 답글 신고
    @블카 우리가 도입하는 35는 우리 지상 공군기지에서 출발하니 적 항모전단을 견제할수 있잖아요.
    핵추진 잠수함은 그 잠항능력 때문에 프리킷 한척, 초계기 한대가 아니라
    전단 이상의 함대를 그들의 작전에 방해되게 묶어 버릴 수도 있어요.
    이미 항모 도입의 유용성에 관한 논쟁은 과거 비밀이나 파코 등지에서
    소위 말하는 고수들이 다 말한 이야기 들인데.
    잠수함 한대 잡으려고 프리킷 한척, 초계기 한대로 된다면
    왜 일본 해자대는 적들 잠수함 수보다 많은 수의 수상 대잠세력을 확충했겠습니까.
    밀짬밥 22년만에 억지 부린다는 소리는 첨들어보네요
  • 레벨 소장 블키 07/23 18:14 신고
    @부가티EB110S 내내 그래요~ f35A로 적 항모를 견제할려고 도입했군요.. 일본 해자대도 바본가봐요 잠수함 한대만 있으면 그많은 대잠전력 다 커버되는데. 아 댓글이 자료였구나. 22년 짬밥 무섭내요.. 그래요 다음부턴 님의견엔 댓글 안달겠습니다. 즐 밀게 하세요~
  • 레벨 이등병 부가티EB110S 07/23 19:25 답글 신고
    @블키 비아냥대지 마시고요. 논쟁을 하려면 똑바로 하시던가요.
    어차피 일반적 밀매들은 다 거기서 거기에요.
    객관적 자료를 바탕으로 자기 스스로 분석해서 의견을 개진하는
    소위 말하는 고수(?)들 말고는 다 비슷합니다.
    일반적으로 배우는(?) 입장의 밀매들은 고수들의 글을 보고 배우고 하는 거죠.
    당연히 일본 해자대는 바보 아니니 항모 도입하려고 하죠.
    해자대 작전영역 보면 답 나오잖아요. 자국 공자대 항공기들이 해자대 작전영역
    커버할수 있나요? 그게 안되잖아요.
    일본 해자대는 경제력을 바탕으로 자국 공군기지 내에서 발진하는
    항공기의 함대방공이 힘들기 때문에 분견함대 함대방공을 위해
    항모 보유를 꾸준히 추진하고 실행하고 있는거죠.
    우리해군의 주된 작전영역은 한반도 연근해 입니다.
    멀리 가봤자 제주도 남방해역이고요.
    잠수함은 비대칭 전력이에요.
    상대적 약소국 해군이 강대국 해군을 견제할수 있는 방법이에요.
    자기 수준의 경제력에 맞는 대칭전력을 마련한 후,
    나머지 부족 전력분은 비대칭으로 커버하는 겁니다.
    그게 강대국 사이에낀 상대적 약소국이 살아남는 방법입니다.
  • 레벨 대위 3 마이가 07/28 15:54 답글 신고
    동감입니다. 차라리 러시아처럼 잠수함 전력에 집중하고 미사일 대량으로 때려박은 순양함 급 보유하는게 더 효율적일 듯 합니다. 3~4만톤 항모래봐야 함재기도 기껏 20대나 들어갈까? 들어간 돈에 비해 효율성이나 작전 활용도가 떨어집니다. 그 돈이면 원잠을 취역시키는게 낫다고 봅니다.
  • 레벨 소위 2 북한난민 07/22 20:21 답글 신고
    정말 항모는 우리한테 정말 필요 없는데... 그 돈으로 수상함이나 잠수함 초계기등을 더 구매하는게 훨씬 낫다고 보는데.

    그리고 저 항모에 탑재되는 전투기들은 해군소속이 되는건지 아님 공군소속이 되는건지???

    당근 해군소속이 되야 하지만 공군이 순순히 내어줄지.. 그리고 훈련과 정비는?

    또 저 항모 호위전단은 어떻게 구성할건지? 지금도 수상함과 잠수함은 우리바다 경계하기에도 바쁜데..

    저거 유지 예산은? 아.. 정말 첩첩산중이로세..
  • 레벨 하사 1 제네시스올인 07/22 23:38 답글 신고
    영국처럼 공군소속으로 운용되겠죠. 전면전시 항모전단이 실질전력이 될지 핵잠 8척과 제주도 발진 대함전투기가 실질전력이 될지 생각해보면 우선순위가 나옵니다. 이로운건 해군의 장성보직이 확늘어나는 정도이니 기를 쓰고 할려고 할겁니다.
  • 레벨 원사 3 톱기어 07/22 21:45 답글 신고
    어떤 머저리가 저런걸 추진하노?
    KDX2급 구축함도 수량이 부족해서 청해부대빼서 미국파견에 보내주는데.
    우리가 지금 항모만들면 그항모는 누가 지키는데?
  • 레벨 병장 whipmaster 07/22 21:53 답글 신고
    Kida에서 검토한다는거니 아직은 구상단계라는 이야기겠죠. 여전히 앞뒤없이 욕심만 부리는 모습에 기가 찹니다....
    포세이돈사오면서 없는 부지 골프장까지 밀어 부지마련한다더니 어떻게든 그거 안건드리려고 심시티하고 있죠.
    매번 장비획득에만 열을 올리고 후속대책없는 이 문화 언제 고칠려나요?
  • 레벨 원사 3 서부의딸잡이 07/22 21:55 답글 신고
    개인당 100만원씩만 내서 강해질수만 있다면 웰컴입니다
  • 레벨 대령 2 뭐만드는사람 07/22 23:45 답글 신고
    안내도 충분히 돈 있습니다
    빼쳐먹는 놈들이 많아서 없어 보이는것뿐이지..
  • 레벨 하사 2 Csb0988 07/22 23:30 답글 신고
    진짜 간만에 맘에드는 소식인데 제가 궁금한건 저 경함모를 호위할만한 전력이 충분한가요?? 우리나라 해군력이? 잠수함도 좀더 필요할거 같고... 먼저 갖춰야 할게 있을거 같은데..
  • 레벨 하사 1 제네시스올인 07/22 23:42 답글 신고
    항모와 함께 작전할려면 핵잠이 필요해요. 재래식잠수함은 항모전단의 속도를 따라갈수 없어요. 핵잠 2처 호위 지원함과 이지스함 6척이 필요한데 그걸 어디서 충당할련지 답답하죠.
    우리가 항모를 가진다면 미해군과 섹터작전 외에는 답이 없습니다. 설마 우리 항모가 제주부터 대만 근해까지 커버 될거란 상상은 불가능하니깐요.
  • 레벨 상병 구르다바퀴 07/22 23:55 신고
    @제네시스올인 디젤엔진 올린 경항모에진핵잠에 이지스함6척이 필요하다고요? KDX-3 이지스구축함1대 KDX-2 구축함 1대 214급 잠수함1대 군수지원함 1대 이정도면 충분합니다.
  • 레벨 소장 블키 07/23 00:00 답글 신고
    충분합니다. 제 기동7전단에 배치 시키면 됩니다. 오히려 제7기동함대에 항모가 없어서 지금까지 독도급 함정이 그 역할을 했었죠 창피하게. 함제기 하나도 없는 반쪽짜리 기동전단이였습니다. 국격에 비해 너무 늦은 항모급 전력입니다.

    미군도 무시못할 전력이죠.

    그리고 도입싯점인 2030년엔 이지스 구축함도 건조가 완료된 상태라 큰 일이 없는 이상 걱정 안하셔도 됩니다.

    3천톤급 잠수함도 여기에 편성되겠내요 그러고 보니 얼추 싯점이 비슷합니다.

    4만톤급 항모급 상륙함을 보유함과 동시에 제대로 된 기동 함대를 가지게 됩니다. 이로서 울릉도나 제주도에 제대로된 기동함대를 운용하게 됩니다. 함재기 운용이 가능한 기동함대와 없는 기동함대의 작전능력이나 전투력은 비교할수 없을정도로 강력합니다.

    호위 잠수함은 디젤도 상관없습니다. 어짜피 호위라 장시간 잠수 작전할 이유도 없어요. 좀 느리긴 하지만

    잠수상태에서 느린거지 부상후 쫒아가는건 가능하니까.

    이 전력이 보강되면 비로소 독도와 마라도 상륙함은 본연의 해병대 임무에 올인할수 있게 됩니다.

    독도는 울릉도에 마라도는 제주나 마라도에 상시 배치해도 된다는거죠. 10년후 일이란게 가장 한탄 스럽내요.
  • 레벨 하사 1 제네시스올인 07/23 09:44 신고
    @블키 항모전단에서 잠수함의 운용을 보시면 항모전단의 최선단에 1척을 배치합니다. 이유는 대잠의 센서와 공격 그리고 해상 척후를 담당하기 때문이죠. 부상상태에서는 불가합니다. 전시에 잠수함이 부상해서 전투기동을 할수는 없죠.
    항모전단에 가해지는 동시공격의 압박을 생각해보면 함대방공을 맡을 이지스함이 한척으론 힘듭니다. 만약 적의 항공모함전단이 두척의 디젤함과 한척의 이지스함과 수척의 대잠호위함으로 구성되었다면 우리 전력으로도 상대해볼만할겁니다. 위에 구르다바퀴님. 호위함 지원함과 이지스함 6척입니다. 이지스는 2척이 적당하죠.
  • 레벨 소위 2 K한량 07/23 02:01 답글 신고
    난 이기사 불만입니다.
    정식경로도 아니고, 언론사가 소식통을 통해라고 이야기하는거 보니 정치권이나 군 일각에서 노출된 이야기겠죠...

    항공모함 도입이라니... 사실이라 하더라도 계획단계에서는 비공개였어야 하고,

    당연히 주변국의 압력이나 비난등을 피하기 위해 되도록 조심스럽게 추진해야 한다고 생각됩니다.

    아마도 중형강습상륙함 계획 정도 되겠죠....과거 한국형 항공모함 계획이나 원자력 잠수함 계획처럼 계획단계에서 언론의 설래발로 영향받지 않길바랍니다.(항공모함은 군고위 관계자의 반발과 경제위기가 터지며 무산)

    과거 김영삼정부 추진 항공모함 계획도 연구 발주 예산책정 전까지는 비공개로 추진되었습니다.
    눈가리고 아웅이지만 독도함 조차도 대형수송함으로 부르고 있습니다.
    이런 계획은 예산이 잡혀 알려질 수 밖에 없거나 직접 공개하기 전까지는 알려지면 않되는거 아닌가요?

    비리나 이런거면 몰라도 군 계획이나 비밀 같은거 기자들이 파헤쳐 드러내는건 아니라고 봅니다. 그걸 누설한 미친놈들은 잡아 처넣어야 하고요....
  • 레벨 하사 3 gdw0901 07/23 03:04 답글 신고
    비밀리에 만들면, 그것도 주변국을 크게 자극 하지 않을까 싶어요. '일부러' 공개 햇을꺼라고 봅니다... 상대국도 대처할 여지를 주는 거죠.
  • 레벨 하사 3 gdw0901 07/23 03:02 답글 신고
    이즈모 보다 크다니까, 그것만으로도 만족. 다만 3척 정도는 더 발주 해야 되지 않을까 싶음. 만드는데 거의 10년 걸리던데. 호위 함정들도 찍어내야하고 잠수함도 만들고 함재기도 사오고. 정말 바쁘겟네여.
  • 레벨 원사 3 wlwhsantk 07/23 07:24 답글 신고
    이왕만드는거 좀더크게 만들지 방위성금 모금이라도 해서.
  • 레벨 준장 삼오공33 07/23 07:53 답글 신고
    쪽국 보란듯이...ㅎㅎ
  • 레벨 소장 무추 07/23 08:55 답글 신고
    주변국들이 바보멍청이어서 효율성없는 항모보유하려 하거나 항모보유하고 있습니까? 항모보단 핵잠이 더 필요하다 어쩌구 하시는 분들아. 님들 논리대로라면 전투기도 필요없어요. 대공미사일만 잔뜩 보유하면 되니까. 전함도 필요없어요. 대함미사일만 잔뜩 있으면 되니까. 그쵸? 생각을 깨세요.
  • 레벨 대장 납세의무 07/23 10:54 답글 신고
    국방부 전문가들이 합당하다 판단했기에 사업의제로 올렸다는 점을 감안해주시고 토론 해주시면 좋을듯합니다

    어차피 이정도의 대규모 사업은 건조후 작전중일때에도 타당성이 없다며 두고두고 펌하 당할 수도 있는 사안이니까요 ㅎㅎ
  • 레벨 소장 블키 07/23 12:20 답글 신고
    잠수함 지지자들은 너무 과격하고 맹목적이라 대응하기도 겁나요. 스텔스가 만능이 아닌이상 잠수함이 만능이 아닌데 말이죠. 그것만큼 제약이 많고 비싼 무기 체계도 없는데. 참 안타까워요 어디서 정보를 얻어서 그런건지.. 무조건 잠수함 하나면 세계를 정복한다 믿고 있으니.
  • 레벨 대위 3 마이가 07/28 16:04 신고
    @블키 허.... 인신공격성 발언인데..
  • 레벨 소장 존슨빌면장 07/23 12:14 답글 신고
    조선일보 기자놈만 아니었어도 지금쯤 핵잠하나 나오지않았을까
    왜놈신문이라 우리핵잠이 일본한테 위협될거라 판단햇나
  • 레벨 이등병 부가티EB110S 07/23 14:31 답글 신고
    일본과 중국은 원거리에서 적을 막으려고 하니 항모전단 등이 필요한거고
    중국 일본 사이에 끼인 우리나라는 원거리가 아닌 자국영토 내 공군기지 내에서도 일본 중국을 상대할수 있으니
    항모의 필요성이 극히 낮은 거고.
    항모전단 꾸릴 돈으로 22급 스텔스기 도입과 15k 이상급 대형 멀티롤 전투기 사는게
    안보상 훨씬 이득.
    이지스함과 조기경보기와 고성능 전투기들이 득실대는 한반도 주변해역에서
    35급 스텔스기로도 부족해보임.
  • 레벨 원사 3 앙GiMoJji 07/23 14:33 답글 신고
    1번함 독도함 - 1만4500톤
    2번함 마라도함 - 1만5500톤
    3번함 백령도함 - 4만1000톤
    4번함 이어도함 - 4만5천톤
  • 레벨 중위 2 폭주완땅 07/23 17:57 답글 신고
    대한민국 항모 실용성이 있나 몰겠넹 ㅡㅡ
  • 레벨 중위 2 깨어보니아침이네 07/24 09:33 답글 신고
    일단 항모 만들고 항모 전단을 위해 이지스도 추가 건조가 필요하고 구축함 원잠등도 추가로 필요하다고 해야죠. 우리가 미국처럼 장기리 원정을 나갈것도 아니고 일단 주위 일본 중국 등을 견제하려면 원잠보다는 항모가 더 필요하며 억제력이 항모가 더 낫지 원잠은 공격용이잖아요. 원잠도 잠대지 탄도미사일 그것도 핵이 탑재된거 아니면 그냥 잠항시간만 긴 잠수함이죠 디젤이랑 뭐가 더 차이나요. 전쟁 억지력은 원잠보다는 항모가 더 낫고 항모전단을 구성하기 위해 추가적인 이지스나 소형 원잠이 필요하다 해서 그때가서 전력화 하면 되는거고요
  •  삭제된 댓글입니다.
  • 레벨 병장 후에이라 07/25 17:21 답글 신고
    아주아주 토론 분위기가 뜨끈뜨끈하다 못해 뜨거울 정도입니다.

    결국 둘중에 하나 입니다.

    핵잠이다 vs 항모다

    약간씩의 차이가 있겠지만....................................................

    핵잠도 진행하고 항모도 진행하면 안됩니까?? 왜 아무도 이런이야기는 안하지요?

    둘다 요잇땅!!! 하고 바로진행하고 만들어도 전력화하는데 최고 8년10년 입니다.

    항모를 운영할려면 잠수함이 몇척이네....이지스가 몇척이네....

    한두달만에 만들어 지는거 아니니깐 다 하면 됩니다.

    왜 우리는 꼭 둘중에 하나만 가져야 하나요??? 누가 둘중에 하나만 이라고 말한적 있나요??

    대한민국 경제대국입니다.

    빼쳐먹는새끼만 잡으면 다 할수있어요.
  • 레벨 대위 3 마이가 07/28 16:06 답글 신고
    돈이 문제죠. 당연히 둘 다 하면 좋지만 그만한 돈이 없잖아요

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트