한국에 경항모가 왜 필요한지?[20]
그돈을 잠수함에 투자해
일본 중국 해군을 위협할
비대칭전력으로 만드는게 낫지
굳이 경항모가 필요할까요?
보배드림 전체메뉴
수송프
대구제리
법무범인
사업자등록번호 : 117-81-64543 | 통신판매업신고번호 : 제 2013-서울양천-0465호 
대표전화 : 02-784-2329 | 대표팩스 : 02-6499-2329 | 이메일 : bobaedream@bobaedream.co.kr
Copyright © BOBAENETWORK. All rights reserved.
보배드림은 통신판매중개자이며 차량판매의 당사자가 아닙니다. 따라서 보배드림은 차량 거래검토 및 거래에 대하여 어떤 책임을 지지 않습니다.
호위전력 핵잠등 부수적인 사업들도 따라오죠
핵잠 만든는데 경함모를 포함시킬순없고
경함모만드는데 핵잠은 포함시킬수있죠
즉 큰틀에서 사업을시작하는거죠
호위전력 핵잠등 부수적인 사업들도 따라오죠
핵잠 만든는데 경함모를 포함시킬순없고
경함모만드는데 핵잠은 포함시킬수있죠
즉 큰틀에서 사업을시작하는거죠
미국의 경우 항모전단을 이끌고 다니죠
경항모는 어떻게 되는지 잘 모르지만 경항모를 건조하므로 그에 맞는 세력을 확장해서 꾸릴수가 있는거죠
항모라고 해서 항모만 덩그러니 나가서 싸우는건 아니니깐요
전력이 안 따라옴요ㅜㅠ
독도함만 봐도 취역한지가 언젠데
아직 헬기도 안채워 주고있어요ㅜㅠ
생계형 비리로 항모만 딱 만들어놓고
아무것도 없을수도..ㅜㅠ...ㄷㄷㄷ;;;
일본 소류급에 비해
대잠전에서 열세인 부분도 있다고 합니다.
장보고3가 배치3까지 만든다는데
경항모 투자할돈으로
다른 성격의 잠수함도 만들었으면 한다고
말하는겁니다.
해역통제 임무시 AV-8B 해리어 또는 F-35B 라이트닝 20기, SH-60F/HH-60H 대잠 헬리콥터 6기 이렇게 장비해서 해역별로 유동적인 임무를 할수 있으며, 3척의 LCAC ,우리나라는 솔개급 도 수용가능하여 상륙작전에 더욱 도움이 되고 상륙인원도 약2천명을 수용하니 꼭 경항모로 보지말고 말그대로 대형 강습상륙함이 맞는것 같습니다.
개인적으로 우리나라에 4만톤급으로 미국의 와스프급 정도로 만들어지면 통상임무에는 F-35B 6~8기 마린온 12~14기 이렇게 통상임무로 하고 건조할때 성능 좋은 소나를 장착하여 대잠임무도 병행해서 대잠임무시 대잠헬기 6-8기 이렇게 하고 해역통제 임무시 F-35B 16~20기 대잠헬기 6기 이렇게 3가지 형태로 하면 괜찮지 않을까 라는 생각을 해봅니다
AV-8을 20대를 운영할수 있는 능력이면,F-35B는 절반이하 줄어 버립니다.
F-35B 운영 상정하고 철저하게 거기에 맞춘 영국의 퀸엘리자베스급.
이거 7만톤 항모 입니다.....슈퍼캐리어였던 포레스탈급 항모와 동급이 존재 인겁니다.
근데도 F-35B 최대 운영 댓수가 2개 비행대대인 40대 입니다.
기타 지원함재기 와 원활한 운영공간, 동선 까지 생각한 적절한 운영댓수는 그이하로 줄어 버립니다.
호주의 캔버라급....경항모의 염두까지 생각 건조 했지만, 처음 제조사의 스펙을 가지고 F-35B 상정을
했지만,제조사의 스펙을 넘어선 막상 F-35가 배치가 되자 현재는 운영 불가능 판정을 받은 상태 입니다.
한마디로 AV-8 과 F-35를 동일 선상에 놓는건 지극히 오류 입니다.
유리하지 않을까 싶은데요.
생각했는데 지금은 반대임
우리나라 슈퍼카 타면 달릴데가 없다
이소리랑 비슷하다고 생각함
슈퍼카 타면 어설프게 튜닝한차들이
안덤비는것처럼
우리나라도 경항모있으면 어설픈 군사력이나
경제력으로 도발은 안하겠죠
항모자체가 전쟁억지력이라고 생각함
전 BTS가 경항모보다 나을듯 합니다.
어떤 전술을 구사하냐에 따라 항모의 필요 여부가 결정되겠죠.
우리나라는 지리상 국토는 좁은 반면 3면이 바다고 서해, 남해에 많은 섬들이 분포 되어 있어요.
이런 나라에서 좁은 국토에 고정된 공군기지를 갖는 것보다, 기동성 있는 공군 기지를 갖는 게 유리할 수 있고....
단, 미국 처럼 항모전단까지는 비용상 어렵고...
한국 현실에 맞는 실용적인 다목적 전투 항모는 당연히 필요하겠죠.
경항모 경항모 하는데, 경항모가 실제로 할수 있는 일은 그냥 나보다 약한넘 팰때나 유용하겠죠.
간단히 예시를 들면,
태국이 경항모를 가지고 대한민국을 위협 할때, 위협이 될까요 안될까요?
모르긴 해도 다들 비웃을 껍니다.
F-35B를 운영을 상정한 이태리 카보우급 최대 24대까지 탑재 된다고 하지만, 지원기 모두 버리고 꽉꽉 채웠을때
이야기 입니다....실제적으로 F-35B 8와 각종 지원기 8대~12대가 원활한 운영의 최적의 조합이지요.
F-35B만 채운다....격납용적과 공간 그리고 이동동선을 상정할때 최대12~16대가 한계 입니다.
실제적으로 12대의 함재기로 할수 있는 일은 제한적인 초계 와 제한적인 함대방공 정도 입니다.
미국식 항모처럼 적국 내륙 깊숙히 들어가 폭격하고, 대규모 스트라이크 패키기가 떠서 미드웨이 해전 처럼
일격에 상대 함대를 일방적으로 두들겨 팰수 있는 규모가 아니겁니다.
서로 상대의 지상발진 항공세력권 밖에서 투닥 거릴때는 꽤나 유용은 하겠죠.
꿈들 깨셔요...동남아나 아프리카,남아메리카둥 에서 힘자랑 하고 싶으때는 뽀대나고 유용하겠지만,
스텔스기 최대 밀집 지역이자, 세계에서 해군,공군력이 한손가락에 세력들이 모여있는곳이 한반도 주변 입니다.
미국식 항모전단도 중국이나,대한민국 상대로 서해에서는 생존 자체를 장담 못한다는 마당에,
그런 어설픈 항모로 지상발진 작전기 세력의 작전권에서 살아남아 작전을 한다는 자체가 망상 입니다.
또한 일본 중국 역시 항모를 갖거나 가질 거라서 거기에 똑같이 대응은 아니지만 유사시 비슷하게 대응 할수 이있는 무언가를 갖는 것만으로도 충분히 억제가 되니... 님 판단처럼 어설픈 항모가 아니라 우리나라에 맞는 최적의 한수 정도는 될것 같습니다
그리고 말씀하신 12대와 제한적인 함대방공 이정도만 되도 우리 해군한테 큰도움이 되는거 이고 우리나라가 다른나라 침공할꺼 아니고 일본과 중국이 우리 나라 해군보다 전력상 우세인것도 사실인만큼 공세적 보다는 방어적으로 하는게 맞고 정말 유사시 항공모함으로 상대방이 밀고오면 우리도거기에 전투기 꽉채우서 대응할수도 있고요
미국처럼 니미츠급 하자는게 아니잖아요 ㅎㅎ
미국의 와스프급(자매함 - 아메리카급) 강습상륙모함(LHD:Landing Helicopter and Dock) 정도면 충분하다고 보는데요.
와스프급도 기준 28,233톤, 만재 41,335톤
이정도라 우리가 추진하고자 하는 경항모 배수량도 어느정도 비슷하구요.
3만톤 목표로 하고있으니
또한 한반도 유사시, 국제구호활동, 기동함대의 우선 목표인 경항모
스키점프대를 이용하거나 F-35B를 운용할 수있는 항모를 이용하자는거죠.
스키점프대를 이용하면 경항모/ 없으면 강습상륙함으로 분류가 되서
아마 경항모를 만들 예정이니 스키점프대를 이용한 항공기 투사를 할것으로 보이네요.
또한 함선이 바다위에 떠있으면 그곳을 중심으로 영해로 인정이 되서 쉽게 공격이나 방해를 할 수가 없어요.
비행기 또한 마찬가지구요.
비행기 자체가 다른 나라 공항에 착륙하고 게이트에 붙어있는 순간 순간도 비행기 자체가 국토고 영토이기 때문에 쉽사리
뭔짓을 못하는겁니다.
마찬가지로 함선이 바다에 떠있는거 자체가 상당히 전략적 무기인샘이죠
운용국
미국 - 와스프(자매 아메리카) 8척
프랑스 - 미스트랄 1척
스페인 - 후안 카를로스 1세 1척
호주 - 켄버라 1척
이탈리아 - 산 조르지오 1척 (경항모2대 있음)
한국- 독도급 2척
일본 - 이즈모2척 2.8톤, 휴우가2척 1.8톤, 오오스미3척 1.4톤
이집드 - 미스트랄급 2척 (16년도 9월 인도)
브라질 - 오션급 1척 (영국이 사용하던 LPH를 브라질이 18년도에 구입)
0/2000자