보배드림

저는 우선 그렇습니다.

오래전 부터 이런 무기고에 들어오면 이 두 무기 체계는 각각 제 목적에 따라 투자되어야만 하는 것이지 핵잠을 띄우기 위해 항모를 포기하라는 것은 말도 되지 않는 이야기라는 것입니다.

좋습니다.

"우리나라 같은 호수 같은 환경에 왠 항모?"

"대양해군 안 한다잖아요~~!"

"우리나라가 해외 파병하여 위협할 나라라도 있나?"

항모불용론자들은 늘 이렇게 맞서왔습니다.

자! 쉽게 말씀드리겠습니다.

이스라엘에 핵무기 왜 필요해요? 흐흐흐...

극단적인 전쟁나면 그 작은 나라에 자신들이 피폭되어 죽을지 몰라도 아랍이라는 거대한 다수의 연합적 적성국가들 때문에 어쩔 수가 없었다는 것입니다.

언제부터 비대칭이라는 말이 당연한 전력확충의 당연한 방법이 되었나 하기도 합니다.

아니, 아예 모든 함선을 점수함 형태로 만들어서 바다에 넣어요. 그냥.

구축함도, 보급함도, 각종 지원함 등등...

항모는 작건 크건 국제법(?), 해양법(?)상 다른 군함과는 달리 기동을 하면 그 소속 국가의 확장된 영토로 보며 이동시 공격을 받으면 영토가 공격받은 것으로 간주된다고 하여 사실상 전쟁에 해당합니다.

항모전력을 투사하는 국가를 공역 등에서 함부로 건드리지 못한다는 것입니다.

전략적인 무기체계입니다.

항모는 일단 전투기의 작전(쏘티) 수가 중요하기도 합니다.

그러나 항모는 국내외 재난 시 파견된 우리의 영토이며, 지휘함과 기함의 역할을 하고, 재외국민의 재산과 인명을 수용 및 보호, 철수하는 거대 함정입니다.

또한 주변국이 항모를 개발하였기에 그에 대한 균형을 위해 당연히 만들 수밖에 없는 선택인 것입니다.

아니~! 일본 F-35A/B 엄청 들여온다는데 우리는 사기 쉽지 않은거 그냥 포기하고 잠수함이나 신규도입하여 잠대공 좋은 거 개발해서 물속에서 날려 잡으면 만사형통이 되나요?

그냥 다 항모 포기하고 잠수함으로 싸지르자?

그 비밀스런 잠수함이 항모가 하는 규모의 위협을 투사할 수 있나요?

한번씩 서해, 동해, 남해바다에서 쓰윽~! 하고 나와서 "나 여기 있지~~~! 나 핵잠이야~~!" 이게 어느 나라 잠수함 전술교리인지 납득도 할 수가 없습니다.

다른 주변국들이 어떤 전력을 갖추었을때 마지못해 후속적인 대응전력을 갖추었던 국방정책이 우리 과거사였고 지금도 그렇습니다.

우리가 어느 한 전력을 제대로 리드 한 것도 없었는데 그런 소중한 자산인 항모가 지금도 필요 없다는 분들 참 어지간 하십니다.

항모가 엄청난 호위선단을 끌고 다녀야만 한다?

이것도 미칠 노릇!

물론 있으면 좋습니다.

미국의 항모선단 시스템만 보았던 것입니다.

이탈리아 주세페 가리발디가 여러분들은 쪽배로 보이실지 모르지만 홀로 당당히 임무를 수행하는데 엄청난 과무장 때문이며, 후속함인 카부르는 운용중간에 스키점프 하단에 주포를 장착하여 무슨 구축함~순양함처럼 운용하는 무기체계를 보이기도 합니다.

이러한 현상은 러시아의 아드미랄 쿠즈네초프에도 그대로 계승되어 있고, 특히 구 소련은 과거 전함에서 항공기를 운용하는 방법으로 순양함을 개조하는 방법을 통하여 반순양함 반항공모함, 이른바 항공순양함의 체계로 기동하기도 하였습니다.

미국 방식이 아니면 다 필요 없다?

아니, 프랑스의 클레망소나 샤를르 드골만 기동을 하여도 주변국들과 국제가 건드리지 못하는 이동하는 요새이며 우리 주변국들이 하겠다는데 우리는 필요없으니 간사하게(좀 신사적으로 표현하여 '비대칭') 전력 육성하여 쏘고 빠지자?

주변국들이 다압니다.

과거 어뢰사건만해도 다 북한이라고 믿는 이 지역세계에 도대체 잠수함으로 항모 어떤 이상의 기능을 실현하고자 하는 것입니까?

잠수함은 평소 조용할 뿐 일단 전쟁이 시작되면 물속에 있는 유인 지뢰의 역할을 하게 됩니다.

결국 발각됩니다. 죽을 때까지 잠항하여 발각되지 않아도 도발의 주체가 누구의 소행인지 답은 나온다는 것입니다.

영국이나 이탈리아는 전통적으로 에어포스는 해군에게 주지 않아 해군전투항공대를 창설하지 않고 공군이 전시나 작전시 항모에 순환배치하는 방법으로 운용을합니다.(물론 영국은 좀 예외스런 부분은 있습니다.)

결국 우리도 공군의 비행대대가 순환배치되는 그런 수순을 밟을 것입니다.

저는 이미 이걸 예견했었습니다.

많은 밀리터리 글을 남긴 것은 아닙니다만 제 전 글에 항모에 대한 아이디어는 계속 필요성을 바탕으로 발제하여왔습니다.

결국 주변국이 항모 만드니 우리도 10년 대계를 세워 항모를 만드는 것이구요.

중국은 그 중고 소련제 항모를 가지고 20년 이상을 투자했습니다.

중장기적으로 그때 우리가 투자해서 하나 둘씩 개선점을 강화해나갔더라면 이제와서 당장 항모가 필요하다는 조급한 생각은 나오지 않았을 것입니다.

항모가 있다면 당장 이미 나가 있어야만 하는 근무지역은 이어도 해상입니다. 그리고 독도 해상입니다.

이런 식이면 조만간 이어도 짱깨한테 곧 말아먹힙니다.

점령 당하고 항모 띄울겁니까?

항모는 그 위치에서 즉각대응이 가능하며 육지에서 기동하는 항공기와는 대응 속도와 항속거리(작전시간)가 다르다는 것입니다.

이미 이어도 기지 주변에 우리나라 항모가 고정 배치되었던 한국이었다면 그 해역이 오늘날 카디즈가 아닌 항모 위의 영공이 되어 중국이 이렇게 무시하고 놀러다니는 공간이 되지 않을 수도 있었습니다.