바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기

자료실 > 군사/무기


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (32) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 원사 3 앙GiMoJji 10/10 15:19 답글 신고
    앞으로 남은기간 14년 잘 만들어서 4만 7만 한대씩 만들어 봅시다.
  • 레벨 하사 1 이슈타르 10/10 15:21 답글 신고
    우리에 필요없다는거
    돈낭비에 불과한 항모를 왜 건조??
    항모가 우리 안보을 지켜주나??
  • 레벨 중사 3 인스파이트 10/10 15:31 신고
    @이슈타르 평생 섬나라에 갖혀살어라
    G7이 돈낭비하려고 항모운용하는줄아나?
  • 레벨 대위 1 이것이네것이냐 10/11 14:36 신고
    @이슈타르 <= 아무리봐도 일본놈 같아.
  • 레벨 대위 3 가우쵸 10/12 19:41 신고
    @이슈타르
    아직도 아가리박사 잘하고 있구나
  • 레벨 하사 1 이슈타르 10/10 18:14 답글 신고
    앙GiMoJji / 이 닝겐 이거 천치 같은 소리 하고 잇네,,항모가 가지는 영토적 의미?
    그러한거를 가져서 어데다 쓰게 ?? 잘해야 학교운동장 크기 면적 비행갑판 ?
    그걸 영토라고 부를수 잇는거야??전투기 착함도 기계장치 도움 없이 착륙도 못하는 지경인데
    영토가 아니라 귀중한 수병을 죽음으로 내모는 관짝이란거야

    살다니?? 뭔 약먹은 소리 하냐?? 내가 죽으면 우리 국가 안보가 튼튼해져 ?
    한 개인의 삶하고 국가 안보가 무신누무 연관??

    우리안보에 맞는 지 해군에 유용한 무기인지 세심하게 따지구따져서 들어다 뇌야 하거늘 뭔 삐리리한 소리 하냐??..약먹고 마구 주딩이로 내지는거냐??

    해군의 주력이며 기함급을 그런식으로 장만하디?? 어느나라가 그런식으로 장만하디??
    니는 뭐좀 알고 떠들어라

    항모 들이자는 옹호파들이 대체로 비급들이구 게시판에서 줘 터지다 사리지는게 보편적인 밀리터리판 역사야!!!!!!!!
  • 레벨 대위 1 에너자 10/10 23:15 신고
    @이슈타르 군게의 싸움닭 여전하시네..군대생활도 정상적으로 못 해보신분이 향수만 남아서 밀매랍시고..

    파이팅만 넘치시네..어찌 본인 의견만 다 옳다고 이리박고 저리박고...좀 적당히 하시지....

    그만 좀 싸워요...그리고 나이도 드신분이 닝겐이 뭐요...닝겐이..한글 모르요...애들도 아니고... 참..
  • 레벨 하사 1 장수태왕 10/10 18:01 답글 신고
    오랜만에 최재성의원이 옳은말 했네!
  • 레벨 중사 1 선모텔후연애 10/10 19:06 답글 신고
    이왕이면 니미츠급이죠 하지만지금계획도나쁘지않죠 수입이아니고 국산화입니다 한걸음씩가야죠 욕심내면 산으로가요
  • 레벨 대장 진격하라 10/10 20:47 답글 신고
    30년대면 주변환경이 이보다 더 큰폭으로 변할것같은데 경함보단 중형급이상으로 가야 한다고 봐요
    그깟?2조 없어서 중형못간다는 개소린 안했음 좋겠습니다
    더욱이 항모를 호위할 전력도 동시에 시작하고 항모에 대한 노하우를 미해군에게 전수 받았음 좋겠다는 생각
  • 레벨 중령 3 MIRAGE21 10/11 10:24 답글 신고
    닥터헬기 1대 조차 구입 및 운용 예산 확보 어렵다고 손사레 치더니만...

    몇 개월 도 예산 세는거 잡았더니 헬기 사서 굴릴 예산 그냥 나오더만요.

    돈이 없는게 아니라 도둑이 많다는게 맞는 말 같습니다.
  • 레벨 상병 나지렁이 10/10 22:54 답글 신고
    제주도 아래 제7광구에 엄청난 석유가 매장되어 있다는데 향후 일본, 중국과 분쟁이 예상됩니다. 이미 중국 빨대 꼽고있음. 중국이 마라도인근 해역을 탐내는 이유도 여기에 있다고 봅니다. 항모와 제주도 공군기지를 조속히 만들 필요가 있어보입니다.
  • 레벨 하사 1 장수태왕 10/11 02:55 답글 신고
    제가 지난번에 말씀드렸던 내용 입니다.그뿐만이 아니죠.해군이 해야 할 일이 엄청나게 많아요.당장 미국이 중국에 맞서서.영국.프랑스.호주.일본이 연합해서 항행의 자유 작전을 벌이고 있는 남사군도.중국.베트남.필리핀이 영토분쟁을 벌이고 있는 스프래틀리 군도.중국.일본.대만이 영토분쟁을 벌이고 있는 센카쿠열도 등등 우리나라로 상선이 드나드는 길목인 3곳에서 영토분쟁이 벌어지고 있습니다.만약 우리의 의중 하고는 상관없이 해상봉쇄가 되는 상황이 벌어졌을때 뚫고 나올 힘이 있어야죠.그리고 중국 과 서해 배타적 경제수역 문제도 아직 해결이 안됐구요.참 이래저래 중국하고 얽혀있는 문제가 많이 있네요.
  • 레벨 소장 민증 10/11 08:15 답글 신고
    항모반대하시는 분들 말씀들어보면 다 일리가 있어요. 근데 전 진짜 궁금합니다. 주변국에서 항모를 보유해서 우리를 위협하고 있는데 우리는 확실하게 대함미사일이나 핵잠수함 등만 보유하면 그런 나라 위협을 상쇄시킬 수 있는게 확실합니까? 대전차미사일있다고 전차필요 없다 는 것과 대공미사일 있다고 전투기 필요없다 라고 하는 논리랑 다른게 뭔지 논리적으로 설명해보세요. 그런 논리대로라면 짱깨넘들이 항모를 왜 그렇게 보유하려고 하는지 이해가 안가서요. 미항모에 대항하는 둥평미사일이나 초음속 대함미사일, 핵잠수함 등을 다 보유하고 있는데도 불구하고 개네들이 님들보다 항모에 대해 잘 모르는 바보멍청이어서 항모를 고집하는 걸까요? 단순히 돈이 많아서?
  • 레벨 병장 후에이라 10/11 10:32 답글 신고
    민증님 말에 적극 찬성합니다.

    2033년 앞으로 10년이란 시간동안 주변국들은 얼마나 많이 국방을 증강시킬까요??

    지금부터 중형항모로 준비해도 2033년 부족할수도 있습니다.
  • 레벨 중령 3 MIRAGE21 10/11 11:07 답글 신고
    한국에 신무기 체계가 필요없다고 하는 건 주로 일본의 주장이 많습니다.

    이는 남북한이 지속적인 적대관계를 유지한다는 전제하에서 나오는 말이에요.

    즉, 남북통일이 되지 않기를 바라는 일본의 의지가 실려있는 건데, 그걸 모르는 분들이

    동조를 하는 경우가 있죠. 지들은 경항모급 만들면서 우리보고 빼액 거리는 거 보면서도 말이죠.

    북한하고 적대관계가 유지되면 동북아의 미군 전략의 주축은 일본이 됩니다.

    따라서 일본에서 모든 물자가 출발하고 수리되는 곳이고, 한국은 몸빵으로

    일본으로 미군이 전개해서 참전하는 시간만 벌어주는 역할만 하면 되는지라,

    이 전략하에서 한국의 항모는 오버스펙이고 불필요한겁니다.


    그런데, 북미가 종전이 되고 한반도 전체가 미군과 연합하게 되면

    일본 중심의 동북아 전략은 재구성이 필수이고, 이때 일본의 역할이 축소되어

    그 역할의 반을 한국이 가지게 되죠. 투 트랙이 되는 겁니다.

    그럼 한국에서 대중 견제를 위한 항모같은 공격무기 체계가 꼭 필요하게 되요.

    향후 30년은 이러한 남북의 적대관계 해소도 염두에 둔 발언이구요.

    즉, 민주정부(김대중, 노무현, 문재인)는 한반도의 통일을 통해 이러한 임무를

    기꺼이 받아 수행한다는 의지가 강한지라, 일본은 한국이 그 임무를 수행하는 걸

    매우 싫어합니다. 그런 생각의 연장선상이 항모 불필요론 입니다.
  • 레벨 하사 2 6SAR 10/11 11:56 답글 신고
    항모 보유 이유로 중국 과 일본 항모를 갖추니까 라는것이 많습니다.

    한가지 예를 들어 보겠습니다.
    영국이 자랑하는 퀸엘리자베스 항모전단 또는 프랑스의 샤를 드골 항모전단이 한반도를 침공 하겠다고
    오면, 우리의 해군력 과 공군력을 봤을때 과연 위협이 될까요? 안될까요?

    만약에 제주도에 최소 1개대대 규모의 F-15K,F-35 혼성 비행단이 주둔 한다고 쳤을때, 어떨까요?

    단지 쟤가 가졌으니까, 우리가 가져야 한다는 논리는 굉장히 빈약 한겁니다.
    중국도 폭격기를 갖추었으니, 우리도 폭격기를 갖추어야 한다는 논리랑 별반 차이가 없거든요.
  • 레벨 하사 2 6SAR 10/11 11:49 답글 신고
    항모를 논하기전에 대한민국 공군이 주변국에 대해 억제력이 되지는 부터 생각 해봐야 합니다.
    통상적으로 항모는 지상발진 작전기 세력권내에서 생존을 장담을 못 합니다.
    그게 가능한건 이 지구상에 미해군 항모 전단 밖에 없고, 상대 힘에 따라 항모전단이 두세척씩 모이기 때문에, 그힘을
    감당 해낼 국가가 별로 존재 않기 때문 입니다.

    한반도 주변은 전세계에서 가장 높은 스텔스기 밀집지역에, 초음속 대함 미사일이 기본이 되는 전장 입니다.
    서해는 웬만곳은 대함미사일 과 단거리 탄도 미사일 사정권에 들어는 곳이고, 잠수함 탐지도 어려운 해역 입니다.
    이런 탓에 서해 환경은 미 항모전단도 생존을 보장 못한다는 곳 중 하나 입니다.

    동해는 일본이나 한국이나 모두 지상발진 작전기 세력권내에 대부분 들어 옵니다.
    이런곳에 꼴랑 16기~32기 함재기 싣은 항모 한척 믿고 제공권 싸움을 들어가요?
    동해는 아예 잠수함 천국이라고 불리는 곳이고, 작전반경 1,000Km급 하이급 전투기 세력에서는 일본에 한참
    불리한게 한국 공군 입니다......급유기 있잖냐?....그건 일본도 있습니다.

    남해는 제주도 이남으로 마라도를 벗어나 내려 가버리면,한국 공군 작전범위를 벗어 납니다.
    제주도에 공군기지를 설치 하지 않는 이상은 그곳 조차도 중일 항공세력권 입니다.

    항모가 감당해야 할 주변국 해봐야 중국,일본인데, 대한민국 공군 세력이 이들에 대해 억제력을 얼마나 가지고 있는지
    부터 생각 해보시고, 앞으로 항모가 작전을 펼쳐야 할 공역에서 어느쪽의 항공우세가 우세 할지 생각들 해보세요.

    항모 자체를 반대는 안해요.
    제공권 싸움에 밀리면, 제해권도 없습니다....중형항모 실리는 32기 전투기 모두가 발키리 라면 모를까요.

    항모를 논하기 전에 한국공군의 질적,양적 향상을 도모, 중일에 대한 충분한 견제력부터 갖추어야 한다 생각 합니다.

    이번 추가로 도입 예정 된 F-35A 대신에 F-35B 도입에 대해 공군이 왜 난색을 표하고 불만을 표출 하는지
    를 생각 해보세요.
  • 레벨 중령 3 MIRAGE21 10/11 14:19 답글 신고
    현재의 남한 상태만 보면 억제력이 크지 않은 건 사실이죠.

    제일 먼저 전작권이 없는 상태이니 뭐 하나 맘대로 하기 힘들죠.

    억제력이 충분해도 중국 북한 일본으로 분산될 수 있으니 집중이 어렵고

    이 집중이 어렵기 때문에 억제력은 수동적인 방어에 치중할 수 밖에 없죠.

    방어는 가능하지만 공격은 좀 어려운 상황입니다.

    이런 상황에서 당장의 항모는 오버스펙이 맞긴 합니다.

    통일한국이 되더라도 항모가 침공용으로 운용하긴 힘들거구요.

    하지만 건조목적이 픽업트럭 같이 다목적용이라면

    대형화 된 상륙함이 나오기 전까지 그 임무를 겸하지 않을까 합니다.
  • 레벨 하사 2 6SAR 10/11 12:05 답글 신고
    그리고 항모를 보유를 맘 먹었으면, 애매한 상륙함겸 경항모 보다는, 본격적인 중형 항모가 더 낫다고 봅니다.
    그것도 사출기를 장착한 제대로 된 7만톤급 중형 항모를 보유해야, E-2D 같은 본격적인 조기경보기를 운영 할수
    있고, 어쩔수 없이 사용하는 조기경보헬기 보다는 몇십배는 나은 전력을 제공 하니까요.

    거기에 위에 썼지만, 한반도 주변은 전세계에서도 스텔스기가 밀집한 지역 입니다.
    최소한 카운터 스텔스 가 없으면, 항모의 생존성에 영향 끼칩니다.
    E-2D는 스텔스 탐지에 대해 어느 정도 보장이라도 해주고, 본격적인 조기경보기 이기때문에
    조기경보헬기 차원이 다른 능력을 제공 해주기 때문 입니다.

    중국항모 나 일본 경항모는 아예 조기경보기도 없습니다.
    그래서 반쪽짜리 항모라고 불리는 이유이고, 그나마 일본은 F-35B 조합에 충분한 수의 E-2D 보유 또는 도입 예정
    이기 때문에 경항모에 속하지만, 현시점에서는 그런것도 조차 없는 중국항모 보다는 훨 나은 존재 인겁니다.
  • 레벨 대위 3 아르유베다 10/11 13:00 답글 신고
    항모 만들어서 도대체 누굴 공격한다는 거죠? 북한은 망해가고 잇고 기껏해야 일본하고 싸운다고 가정하면 수많은 f15j.f35가 버티고 잇는데 일본을 이길수나 잇겟습니까? f15k 120대.kddx 12대를 완편해도 일본보다 부족할텐데. 저는 f15k 60대.kddx12대 추가도입 이후에나 항모도입은 논의햇으면 합니다.해군 플랫폼들이 많이 부족하지 않나요?
  • 레벨 중령 3 MIRAGE21 10/11 14:20 답글 신고
    강습함을 겸한 항모가 되겠죠.
  • 레벨 중위 1 얄리얄라리 10/14 03:18 답글 신고
    일본은 전쟁나면 다 도망감
  • 레벨 대위 3 아르유베다 10/11 13:03 답글 신고
    근데 잘 모르겟는데요.대형수송함=경항모 인가요? 둘은 다른거 맞죠? 마라도함같은 수송함 도입사업 아닌가요? 해군사업내용은 대형수송함인데 왜 다들 항모도입으로 여기죠?
  • 레벨 중령 3 MIRAGE21 10/11 14:24 답글 신고
    임무 전환이요. 다 굴릴 수 없으니 다중임무를 부여하는 건데,

    나중에 강습함들이 본격적으로 나오면 항모는 그때의 상황에 따라

    다른 임무로 전환이 될 겁니다.

    아르헨티나랑 영국이랑 싸울 때 인빈시블 항모가 침공역할 보다는

    상륙군 지원임무였어요. 공격과 방어는 선공이냐 대응이냐의 차이일 뿐이지

    쏘고 맞춰서 무력화 시키는 건 똑같잖아요.
  • 레벨 대위 3 아르유베다 10/11 19:42 신고
    @MIRAGE21 감사합니다.
  • 레벨 상병 나지렁이 10/11 21:28 답글 신고
    우리나라 밀리터리언들 보면 무의식중에 방어적인 전쟁이 뿌리깊이 박혀있는 경향이 많아보입니다.
    자국의 이익을 위해서라면 없는 것도 만들어서 침략하는 세상에서 언제까지 성인군자인척 살려는지 답답하네요.
    타국과 극한의 대립으로 전쟁이 일어날수밖에 없을때 선제공격을 해서라도 우리영토에서 싸우는 것보다 적국의 영토나 영해에서 싸우는 것이 맞고 그래야 한다고 봅니다.
    우리영토에서 전쟁을 하면 그 피해는 어마어마 할것입니다.
    만약 우리가 먼저 공격을 받더라도 항모를 이동시킴으로써 적전력의 분산및 전장의 이동 효과도 있다고 봅니다.
    그래서 저는 항모가 꼭! 필요하다고 봅니다.
  • 레벨 대위 3 가우쵸 10/13 09:26 답글 신고
    지난 전쟁사를 돌아보면
    왜 항모가 필요한지 알수가 있지요
    전라좌수사가 어려운 형편에
    돈이 많이드는 귀선을 만든다하니
    모두들 비웃었답니다
    그러다 임진년 왜란이 발발하자
    귀선을 비웃었던 인간들 찍소리도
    못했지요
    나라에 힘을 키우는데 반대하는 인간은
    반역자 아니면 간첩이나 첩자입니다
    때려잡야죠
  • 레벨 원사 1 안나감 10/14 09:32 답글 신고
    항모 좋죠... 근데 항모를 운영하기 위한 전단구성은 생각 안합니까?
    모두들 좋아하는 고정익 조기경보기 띄우려면 최소 중형항모 이상 되어야 하고 그정도면 승무원 최소 천명이상에
    수납된 장비까지하면 자산이 꽉 안채워도 최소 3~4조이상 될겁니다. 유지비는 생각 안한다 해도...
    전쟁은 돈싸움이라 전투기든 전차든 비교할때면 교환비 라는항목이 꼭 나오죠.
    만일 정말 전면전으로 붙는다면 저라면 저정도 적국자산이라면 초장거리 대함미사일이라도 백억도 안할텐데
    한번에 대함미사일 한 30 발쯤 날리고 시작하겠습니다.
    그래서 미국도 항모타격단구성이 항모한대에 미사일프리깃 원자력잠수함 보급함등은 빼고도
    이지스함만 최소 6대이상에서 많게는10대이상이 붙는겁니다.
    방어 허술한 고가장비는 걍 먹음직스런 밥일뿐입니다.
    설마 항모 한척이면 만능의 공격과 방어가 가능할거라 생각하시진 않을거라 생각합니다.
    보통 어떤 함정이 확실한 전력으로 자리잡으려면 최소 3대가 있어야한다고 하죠
    작전나가있는거 1척 대기중인거 1척 정비받는거 1척
    만일 우리나라가 님들이 생각하는 정말 제대로 항모 운영하는 해군을 보유하려면 현 전력의 최소 10배에서 20배의
    전력을 보유해야 가능하다 생각합니다.

    미국항모타격단이 무서운 이유는 항모가 가진 공격력도 물론 무섭지만 등뒤에 미국이라는 배경이 있기때문입니다.
    항모에 미사일 집중해서 침몰시켜버리면 그 뒤에 개떼처럼 몰려올 병력이 더 무서운거지요.
    대함미사일이 점점 발전하는 현재 정말 고만고만한 나라들끼리 국가의 존망을 걸때 잘해야 이지스 두세대 붙어있는
    항공모함은 걍 차려진 밥상일 뿐이라 생각합니다.
  • 레벨 중령 1 얌삐 10/15 02:00 답글 신고
    쓸모없는 경항모 버리고 중항모로 가는게 맞다!
  • 레벨 소령 1 럭키펀치 10/15 11:46 답글 신고
    무조건 필요한거 아닌가요?
    어차피 우리나라 공군기지 위치는
    이미 간첩들한테 다 노출된거 같은데
    유사시에 움직이는 공군기지
    하나 있다는건 엄청난 이득인거
    같은데요
  • 레벨 대위 3 가우쵸 10/20 15:45 답글 신고
    예산 효용성
    개가 웃것다
    사대강 삽질할때도 자원외교한다 할때도
    그래보지 그랫어
    예산탓 효용성탓

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트