K-9은 후방에 작전을 하는 자주포 이기 때문에 높은 방어력을 가지고 있지 않습니다.
K-9의 방어력은 10M 높이에서 폭발하는 152mm 러시안탄의 파편 방호력 정도 밖에 없습니다.
위에 열거한 두종류의 무기를 어느방향에서 발사를 하던간에 파괴 또는 불능.
위에 열거한 두종류의 대전차 화기로는 K-2,K-1,K-1A 알려진 스펙상으로는 엔진룸 후방,상면, 포탑 상면 및 후면은 관통 가능 할수도 있습니다.
그나마 K-2는 포탑 상면은 비활성장갑을 장착시 그나마도 힘들수도 있습니다.
여기서 잘 알아두셔야 할것이 관통=파괴 라는 공식이 늘 성립이 되지는 않습니다.
성형작약탄의 메탈제트는 좁은범위의 직진성을 가지고 있기때문에 단한방에 넉다운 되지는 않습니다.
그 메탈제트가 탄약 이라던가 장약을 건들던가,또는 유압,연료통을 건들여 화재가 발생 되는 럭키샷이 아닌이상 RPG-7,M67 등 같은 보병용 대전차로켓,무반동포에 한방에 넉다운 되는 경우는 매우 드뭅니다.
예를 들어 영화 퓨리의 마지막 전투 장면에서 판져파우스트에 피격 당해 포수가 죽는 장면을 보면 이해가 되실겁니다.
그리고 성형작약탄을 발사 하는 로켓,무반동포,미사일류는 탄의 입사각이 어떻냐에 따라 관통력이 천차만별 입니다.
유튜브에는 늘 전차를 성공적으로 파괴한 영상만 올라오다 보니, 대전차 로켓이나 미사일에 맞으면 무조건
넉다운 되는것 처럼 생각 하시는데, 그건 절대 아니라는거죠.
k1 k2는 못뚫어요. 90mm 무반동총 전차탄의 관통력은 300mm 입니다. k2 최소 관통방어력은 600mm 이상입니다. k9도 어중간한건 막을겁니다. 적 포 파편을 막는다고 하니.. 이건 좀 어중간하다.. 자료 찾기 힘드내요. 그리고 자주포가 400미터 이내 90mm 무반동포에 노출될일도 없고..
K-9은 후방에 작전을 하는 자주포 이기 때문에 높은 방어력을 가지고 있지 않습니다.
K-9의 방어력은 10M 높이에서 폭발하는 152mm 러시안탄의 파편 방호력 정도 밖에 없습니다.
위에 열거한 두종류의 무기를 어느방향에서 발사를 하던간에 파괴 또는 불능.
위에 열거한 두종류의 대전차 화기로는 K-2,K-1,K-1A 알려진 스펙상으로는 엔진룸 후방,상면, 포탑 상면 및 후면은 관통 가능 할수도 있습니다.
그나마 K-2는 포탑 상면은 비활성장갑을 장착시 그나마도 힘들수도 있습니다.
여기서 잘 알아두셔야 할것이 관통=파괴 라는 공식이 늘 성립이 되지는 않습니다.
성형작약탄의 메탈제트는 좁은범위의 직진성을 가지고 있기때문에 단한방에 넉다운 되지는 않습니다.
그 메탈제트가 탄약 이라던가 장약을 건들던가,또는 유압,연료통을 건들여 화재가 발생 되는 럭키샷이 아닌이상 RPG-7,M67 등 같은 보병용 대전차로켓,무반동포에 한방에 넉다운 되는 경우는 매우 드뭅니다.
예를 들어 영화 퓨리의 마지막 전투 장면에서 판져파우스트에 피격 당해 포수가 죽는 장면을 보면 이해가 되실겁니다.
그리고 성형작약탄을 발사 하는 로켓,무반동포,미사일류는 탄의 입사각이 어떻냐에 따라 관통력이 천차만별 입니다.
유튜브에는 늘 전차를 성공적으로 파괴한 영상만 올라오다 보니, 대전차 로켓이나 미사일에 맞으면 무조건
넉다운 되는것 처럼 생각 하시는데, 그건 절대 아니라는거죠.
오래전에 육군에서 퇴역한 M-48전차에 대고 RPG와 90밀리 무반동총등으로 실사격 시험을 했는데 의외로 효과가 크지 않았다고 하네요. 걸프전에서 완파된 미군 M-1A1전차가 RPG에 피격된 사례로 자주나오는데 실상은 다릅니다. 일단 승무원들은 멀쩡했었고 엔진에 불이나자 끄려고 했지만 잘 안되서 승무원들이 자폭 시켰는데 그것도 안되서 미군 전투기가 미사일을 쏴서 파괴한것이죠.
K-9은 후방에 작전을 하는 자주포 이기 때문에 높은 방어력을 가지고 있지 않습니다.
K-9의 방어력은 10M 높이에서 폭발하는 152mm 러시안탄의 파편 방호력 정도 밖에 없습니다.
위에 열거한 두종류의 무기를 어느방향에서 발사를 하던간에 파괴 또는 불능.
위에 열거한 두종류의 대전차 화기로는 K-2,K-1,K-1A 알려진 스펙상으로는 엔진룸 후방,상면, 포탑 상면 및 후면은 관통 가능 할수도 있습니다.
그나마 K-2는 포탑 상면은 비활성장갑을 장착시 그나마도 힘들수도 있습니다.
여기서 잘 알아두셔야 할것이 관통=파괴 라는 공식이 늘 성립이 되지는 않습니다.
성형작약탄의 메탈제트는 좁은범위의 직진성을 가지고 있기때문에 단한방에 넉다운 되지는 않습니다.
그 메탈제트가 탄약 이라던가 장약을 건들던가,또는 유압,연료통을 건들여 화재가 발생 되는 럭키샷이 아닌이상 RPG-7,M67 등 같은 보병용 대전차로켓,무반동포에 한방에 넉다운 되는 경우는 매우 드뭅니다.
예를 들어 영화 퓨리의 마지막 전투 장면에서 판져파우스트에 피격 당해 포수가 죽는 장면을 보면 이해가 되실겁니다.
그리고 성형작약탄을 발사 하는 로켓,무반동포,미사일류는 탄의 입사각이 어떻냐에 따라 관통력이 천차만별 입니다.
유튜브에는 늘 전차를 성공적으로 파괴한 영상만 올라오다 보니, 대전차 로켓이나 미사일에 맞으면 무조건
넉다운 되는것 처럼 생각 하시는데, 그건 절대 아니라는거죠.
열이 아니라 폭발 된 에너지가 한점으로 집중되어 그 에너지로 뚫는 겁니다.
관련하여 쉽게 설명해놓은 블로그 내용을 하나 소개 시켜 드립니다.
http://egloos.zum.com/GLOB/v/2201623
밀매라면 "문제중년" 이라는 닉네임은 한번쯤을 들어봤을 껍니다.
거의 총기 분야에서는 거의 전설적이 분이시지요.
그분 블로그 이니, 활동 안하신지 꽤 오래 됬지만, 들어가면 유익한 정보가 꽤나 많습니다.
하지만 엔진룸은 택도 없고
시가전이 아니면 보병이 전차에 접근할 가능성이 제로니
측면 뚫립니다.
나인이나 여타 장갑차량들은 다 뚫립니다.
K-9은 후방에 작전을 하는 자주포 이기 때문에 높은 방어력을 가지고 있지 않습니다.
K-9의 방어력은 10M 높이에서 폭발하는 152mm 러시안탄의 파편 방호력 정도 밖에 없습니다.
위에 열거한 두종류의 무기를 어느방향에서 발사를 하던간에 파괴 또는 불능.
위에 열거한 두종류의 대전차 화기로는 K-2,K-1,K-1A 알려진 스펙상으로는 엔진룸 후방,상면, 포탑 상면 및 후면은 관통 가능 할수도 있습니다.
그나마 K-2는 포탑 상면은 비활성장갑을 장착시 그나마도 힘들수도 있습니다.
여기서 잘 알아두셔야 할것이 관통=파괴 라는 공식이 늘 성립이 되지는 않습니다.
성형작약탄의 메탈제트는 좁은범위의 직진성을 가지고 있기때문에 단한방에 넉다운 되지는 않습니다.
그 메탈제트가 탄약 이라던가 장약을 건들던가,또는 유압,연료통을 건들여 화재가 발생 되는 럭키샷이 아닌이상 RPG-7,M67 등 같은 보병용 대전차로켓,무반동포에 한방에 넉다운 되는 경우는 매우 드뭅니다.
예를 들어 영화 퓨리의 마지막 전투 장면에서 판져파우스트에 피격 당해 포수가 죽는 장면을 보면 이해가 되실겁니다.
그리고 성형작약탄을 발사 하는 로켓,무반동포,미사일류는 탄의 입사각이 어떻냐에 따라 관통력이 천차만별 입니다.
유튜브에는 늘 전차를 성공적으로 파괴한 영상만 올라오다 보니, 대전차 로켓이나 미사일에 맞으면 무조건
넉다운 되는것 처럼 생각 하시는데, 그건 절대 아니라는거죠.
열이 아니라 폭발 된 에너지가 한점으로 집중되어 그 에너지로 뚫는 겁니다.
관련하여 쉽게 설명해놓은 블로그 내용을 하나 소개 시켜 드립니다.
http://egloos.zum.com/GLOB/v/2201623
밀매라면 "문제중년" 이라는 닉네임은 한번쯤을 들어봤을 껍니다.
거의 총기 분야에서는 거의 전설적이 분이시지요.
그분 블로그 이니, 활동 안하신지 꽤 오래 됬지만, 들어가면 유익한 정보가 꽤나 많습니다.
다만 현장에서 즉각적인 화력지원용도로는 나쁘지 않습니다.
0/2000자