바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기

자료실 > 군사/무기


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (12) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 병장 새우당 01/03 20:13 답글 신고
    그냥 울릉도에 비행장 만들면 값싸고 편한데 뭐하러 항모를 만듬 ?
  • 레벨 상사 2 인감극장 01/03 20:26 답글 신고
    일본만 의식하는게 아니라고 생각합니다
  • 레벨 일병 우리집경제연구소 01/04 19:09 답글 신고
    정말 훌륭한 생각입니다. 전쟁나면 고정식 미사일 타겟으로 딱 좋네요..
    몇방이면 동해방어선 폭망하고 완전 참신한 아이디어 입니다. ㅋ
  • 레벨 중위 2 MB표녹조라떼호수 01/03 23:43 답글 신고
    동해는 울릉도에 공군 비행장 만들고 레이더& 미사일기지 만들면 됩니다. 남해는 제주도에.
    그러면 일본 열도 다 커버 됩니다..
    원자력 추진 잠수함 많이 만들어도 커버 됩니다.
  • 레벨 소장 블키 01/04 00:12 답글 신고
    질문하나 드려요 이거 뒤집어 생각해봅시다. 울릉도 공군전투비행장 만들고 레이더 기지 만드는게 얼마나 비효율적인건 생각안해보셨죠? 민간 비행장을 만드는게 훨신 이득이지 울릉도에 군 배치하고 미사일기지 만들고 레이더 기지 만들어서 일본과 중국 러시아 고정 표적지를 만들어 놔서 군사기지화 시켜 아무도 못가게 해야 속시원하겠어요?

    거기에 그렇게 군사기지화 하는데 들어가는 돈이면 진짜 항모 3대는 넘게 뽑을듯한데? 님은 얼마 예상하고 그게 효율적이다는거죠?

    소형공항 하나 놓는데도 6천5백억원소요되는데? 정규 전투비행장에 미사일기지는 얼마예상합니까?

    거기에 배치되는 전투기는 뭘로 배치해야하나요? 보급은? 수중 라인 깔아요?

    미사일은 뭘 갓다 놓아야 효율적이죠? 지금 만들어 놓은거나 만들거라도 있나요? 미사일 한발에 한 10만원이면 되요? 그거 한 2발이면 중국 일본 러시아가 벌벌 떨까요? 레이더는 한 1억이면 동해 전부 커버됩니까?

    원자력 추진잠수함은 한대에 한 1천억이면 뽑나요? 님 의견 여쭤봅니다. 지금 말슴하신 전부를 얼마에 예측하고 항모보다 효율이라고 의견을 내셨는지요?
  • 레벨 상병 DD557 01/04 01:30 신고
    @블키 이것저것 따지고 보면 한국형 항모도 한 대 뽑고 끝이 아닌데요. 항모 뽑으면 기존에 있는 우리 대한민국 함대를 가져다 호위로 붙여놓지는 못할 테니 대잠전용 플랫폼도 새로 개발해야하고 이지스함을 중심으로 함대방공망 짤 호위함 추가 건조에 함재기에 해군조종사 양성 유지비용에 함대 보급할 수송선이랑 공작선도 따로 필요해질 테고 항모를 한 대만 뽑고 말 것도 아니고 최소 두 대는 뽑아야 할 텐데 그럼 곱하기2에 모항으로 쓸 해군기지도 당연히 증설해야하고 거기에 그거 유지비에다가 안 그래도 줄어드는 병사자원 또 거기로 돌리면서 근데 출산률은 전세계 최하위를 달리고 있으니 자동화에 힘 쏟으면 염가형 장비는 물 건너 가는 거니 도입비와 유비지는 들불 번지듯이 늘어날 거고...

    그걸 다하기에는 우리나라 경제규모가 좀 부족하죠? 솔직히 현실성으로는 울릉도에 평시에 민간공항으로 사용할 활주로 2~3개짜리 공항 하나 만들고 군사기지 박는 게 더 나은 듯.
  • 레벨 중사 1 보탑실리 01/04 07:08 답글 신고
    핵잠 있는게 낫지 않나요?? 초공동 어뢰는 개발이 얼마나 됐나요??
  • 레벨 병장 옥토넛 01/04 08:16 답글 신고
    펌! 다음 직원인가? 다음 뉴스만 도배하네
  • 레벨 원사 3 왕돌짬 01/04 11:09 답글 신고
    현실적으로 독도 근해에 와서 무력시위할놈들은 일본뿐이라고 봅니다.

    울릉공항 만드는거 민군 공용으로쓰고 군에선 독도해상에서 일본 군함들 무력시위시에 초동대처할 전투기 1개 편대정도만 순환배치 시키고 울릉도에 대함.대공 미사일 기지 하나 만들면 비용적으로나 전략적으로도 나쁘지 않을것 같습니다.
  • 레벨 소장 민증 01/04 11:14 답글 신고
    항모반대론자 말들도 일리가 있고, 찬성론자 말들도 일리가 있습니다. 다 맞아요.

    헌데 핵잠, 대함 미사일들만 있으면 항모 보유안하고도 주변국위협에 충분히 대처한가에 대해서는 어느누구도 확답 못합니다.

    대전차, 대공 미사일 있다고 전차, 전투기 보유안하는 나라 있습니까?

    주변 강대국들이 왜 항모를 기를쓰고 보유하는게 미사일이나 핵잠이 없어서가 아닌데..물론 우리나라 사정도 있겠지만, 어떤 무기를 배치하고 안하고는 큰 차이가 있다는 건 다들 인정하실 겁니다.

    우리가 유럽한복판이나 남미 한복판 등에 있으면 저런 논쟁 벌일필요도 없겠지만...우리 주변은 보유하거나 보유하려는 무기를 우리만 필요없다 라고 말하는 것은..어찌보면 6.25 직전에 미국이 우리나라 지형상 전차는 별 효과가 없다라고 해서 전차보유 안했다가 북한에 개박살 난 게 연상됩니다.
  • 레벨 소장 블키 01/04 13:10 답글 신고
    맞습니다. 그들의 고정관념은 신념이라고 할정도로 확고해요. 지대함 미사일 500키로 짜리가지고 뭘 한다고 미사일 미사일 이러고 있고 그것도 지금 개발중인거 그 대함 미사일 한발이 얼마인지도 모르고 효율적이라고 하고 그 포대 유지비가 얼마인지도 모르고..

    전투비행장 활주로가 얼마나 필요한지도 모르고 효율 따지고 있고.. 에효.. 400미터짜리 소형 민간공항만 있으면 전투기는 전부 은용이 가능한 만능인줄 아니..

    사드 1개 포대 가격이 1조인거 아는 분들이 이런 말이나 주저리 주저리 하는지 원.. 미사일 부대면 한개 포대 놓고 땡하는줄 알고 유지비는 수백억이 드는데 효율이 가장 떨어지는 무기체계인 미사일 갖다 놓고 효율 따지고 있죠 그리고 핵잠타령은 지겹습니다. 가장 현실성없는 이야기 가지고 .. 없는거 가지고 그것만 있으면 된다하니..

    핵무기도 없는 나라가 핵잠 가져 봤자 뭔 위협이 된다고.. 그나마 건조비용도 항모급으로 돈이 들어가는데 이런것도 싹 무시하고

    그나마도 항모 이야기만 하면 함단에 돈들어간다 뭐한다. 지금 한국 7함대는 없는 함대도 아니고. 미국도 함대 구성에 고정함단이 없이 탄력적으로 운용하는데 이것도 싹 무시하고 무조건 신품 전투선단으로 함단구성해야 한다 돈없다 .. 에효 뭔 의견을 나눌려고 해도 이 신념때문에 말자체가 안됍니다.

    울릉공항에 2키로짜리 전투비행장 만들면 참 주변 나라에서 좋아하겠내요.. 덩그러니 본도 방어 지원도 못받는 중요 표적지가 생겼으니.
  • 레벨 중사 1 리치라이프 01/04 12:59 답글 신고
    미사일 천국으로 가는것이 가성비 최고다. 중국,일본 쫒아가다가 뱁새 가랭이 찢어진다.

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트