한미 공군의 전략을 보면, 북한 방공망의 현황을 잘 알수 있는게 있습니다.
방공망이 잘 구축 된 곳이라면, 보통은 저고도 침투 비행이 필수 이지요.
근데 유사시 한미공군의 전략은 고고도 침투 입니다.
북한 보유한 SA-2,SA-3 는 이이 베트남 과 중동전을 거치면서 충분하다 못해 넘칠 만큼의 대응책이 마련 되어 있습니다.
장거리 유도탄인 SA-5는 대한민국의 나이키 만큼이나 나이를 드신분이고, 구성 시스템 자체가 거대하기 때문에,
호크 처럼 이동이 쉬운 시스템이 아닌 고정 시스템이기 때문에 유사시 타격 1순위 대상 이지요.
보통 중고고도는 지상의 중거리 SAM 과 더불어 공군기가 담당 해줘야 할 영역 입니다.
다들 아시다피, 북한의 공군의 한미 공군이 아니라 한국공군 조차 감당하기에도 버거울 정도로 낙후 되어 있지요.
공군기가 낙후가 되어 있으면, 지상기반 SAM이 백업이 되어야 하는데, 그 SAM 조차 상당히 낡은 시스템이라는
겁니다......대레이더 미사일,하피 같은 하드웨어적 대응책은 물론 이미 몇십년전 부터 축적 된 충분한 전자공격 및 방어
책이 마련 되어 있는 시스템이지요.
이런한 이유로 유사시 한미공군은 우세한 항공세력 과 정철,정보자산을 바탕으로 초전에 북한의 방공망을 무력화
시킬수 있다는 판단으로 고고도 침투 전략을 세우게 됩니다.
오히려 화승총으로 대변 되는 1만기 이상의 맨패드 와 그보다 몇배는 많은 대공포의 존재로 인해 저고도 침투가
더 위험 하다는거죠.
근데 KN-06의 존재로 인해 이 전략에 대한 고민이 생긴걸로 알고 있습니다.
북한의 낙후 된 기술로 봐서는 절대존재 할수 없는 존재 인데 말 입니다.
그래서 뒤에 중국이 암암리에 지원 해주는게 아니랴는 분석도 같이 따르고 있지요.
한미 공군의 전략을 보면, 북한 방공망의 현황을 잘 알수 있는게 있습니다.
방공망이 잘 구축 된 곳이라면, 보통은 저고도 침투 비행이 필수 이지요.
근데 유사시 한미공군의 전략은 고고도 침투 입니다.
북한 보유한 SA-2,SA-3 는 이이 베트남 과 중동전을 거치면서 충분하다 못해 넘칠 만큼의 대응책이 마련 되어 있습니다.
장거리 유도탄인 SA-5는 대한민국의 나이키 만큼이나 나이를 드신분이고, 구성 시스템 자체가 거대하기 때문에,
호크 처럼 이동이 쉬운 시스템이 아닌 고정 시스템이기 때문에 유사시 타격 1순위 대상 이지요.
보통 중고고도는 지상의 중거리 SAM 과 더불어 공군기가 담당 해줘야 할 영역 입니다.
다들 아시다피, 북한의 공군의 한미 공군이 아니라 한국공군 조차 감당하기에도 버거울 정도로 낙후 되어 있지요.
공군기가 낙후가 되어 있으면, 지상기반 SAM이 백업이 되어야 하는데, 그 SAM 조차 상당히 낡은 시스템이라는
겁니다......대레이더 미사일,하피 같은 하드웨어적 대응책은 물론 이미 몇십년전 부터 축적 된 충분한 전자공격 및 방어
책이 마련 되어 있는 시스템이지요.
이런한 이유로 유사시 한미공군은 우세한 항공세력 과 정철,정보자산을 바탕으로 초전에 북한의 방공망을 무력화
시킬수 있다는 판단으로 고고도 침투 전략을 세우게 됩니다.
오히려 화승총으로 대변 되는 1만기 이상의 맨패드 와 그보다 몇배는 많은 대공포의 존재로 인해 저고도 침투가
더 위험 하다는거죠.
근데 KN-06의 존재로 인해 이 전략에 대한 고민이 생긴걸로 알고 있습니다.
북한의 낙후 된 기술로 봐서는 절대존재 할수 없는 존재 인데 말 입니다.
그래서 뒤에 중국이 암암리에 지원 해주는게 아니랴는 분석도 같이 따르고 있지요.
방공망이 잘 구축 된 곳이라면, 보통은 저고도 침투 비행이 필수 이지요.
근데 유사시 한미공군의 전략은 고고도 침투 입니다.
북한 보유한 SA-2,SA-3 는 이이 베트남 과 중동전을 거치면서 충분하다 못해 넘칠 만큼의 대응책이 마련 되어 있습니다.
장거리 유도탄인 SA-5는 대한민국의 나이키 만큼이나 나이를 드신분이고, 구성 시스템 자체가 거대하기 때문에,
호크 처럼 이동이 쉬운 시스템이 아닌 고정 시스템이기 때문에 유사시 타격 1순위 대상 이지요.
보통 중고고도는 지상의 중거리 SAM 과 더불어 공군기가 담당 해줘야 할 영역 입니다.
다들 아시다피, 북한의 공군의 한미 공군이 아니라 한국공군 조차 감당하기에도 버거울 정도로 낙후 되어 있지요.
공군기가 낙후가 되어 있으면, 지상기반 SAM이 백업이 되어야 하는데, 그 SAM 조차 상당히 낡은 시스템이라는
겁니다......대레이더 미사일,하피 같은 하드웨어적 대응책은 물론 이미 몇십년전 부터 축적 된 충분한 전자공격 및 방어
책이 마련 되어 있는 시스템이지요.
이런한 이유로 유사시 한미공군은 우세한 항공세력 과 정철,정보자산을 바탕으로 초전에 북한의 방공망을 무력화
시킬수 있다는 판단으로 고고도 침투 전략을 세우게 됩니다.
오히려 화승총으로 대변 되는 1만기 이상의 맨패드 와 그보다 몇배는 많은 대공포의 존재로 인해 저고도 침투가
더 위험 하다는거죠.
근데 KN-06의 존재로 인해 이 전략에 대한 고민이 생긴걸로 알고 있습니다.
북한의 낙후 된 기술로 봐서는 절대존재 할수 없는 존재 인데 말 입니다.
그래서 뒤에 중국이 암암리에 지원 해주는게 아니랴는 분석도 같이 따르고 있지요.
방공망이 잘 구축 된 곳이라면, 보통은 저고도 침투 비행이 필수 이지요.
근데 유사시 한미공군의 전략은 고고도 침투 입니다.
북한 보유한 SA-2,SA-3 는 이이 베트남 과 중동전을 거치면서 충분하다 못해 넘칠 만큼의 대응책이 마련 되어 있습니다.
장거리 유도탄인 SA-5는 대한민국의 나이키 만큼이나 나이를 드신분이고, 구성 시스템 자체가 거대하기 때문에,
호크 처럼 이동이 쉬운 시스템이 아닌 고정 시스템이기 때문에 유사시 타격 1순위 대상 이지요.
보통 중고고도는 지상의 중거리 SAM 과 더불어 공군기가 담당 해줘야 할 영역 입니다.
다들 아시다피, 북한의 공군의 한미 공군이 아니라 한국공군 조차 감당하기에도 버거울 정도로 낙후 되어 있지요.
공군기가 낙후가 되어 있으면, 지상기반 SAM이 백업이 되어야 하는데, 그 SAM 조차 상당히 낡은 시스템이라는
겁니다......대레이더 미사일,하피 같은 하드웨어적 대응책은 물론 이미 몇십년전 부터 축적 된 충분한 전자공격 및 방어
책이 마련 되어 있는 시스템이지요.
이런한 이유로 유사시 한미공군은 우세한 항공세력 과 정철,정보자산을 바탕으로 초전에 북한의 방공망을 무력화
시킬수 있다는 판단으로 고고도 침투 전략을 세우게 됩니다.
오히려 화승총으로 대변 되는 1만기 이상의 맨패드 와 그보다 몇배는 많은 대공포의 존재로 인해 저고도 침투가
더 위험 하다는거죠.
근데 KN-06의 존재로 인해 이 전략에 대한 고민이 생긴걸로 알고 있습니다.
북한의 낙후 된 기술로 봐서는 절대존재 할수 없는 존재 인데 말 입니다.
그래서 뒤에 중국이 암암리에 지원 해주는게 아니랴는 분석도 같이 따르고 있지요.
0/2000자