왕조로 유지 되는 아랍 부국들의 군 문제 중 하나가, 몸쓰는 일은 천하게 여기어 모병율이 매우 낮다는 겁니다.
자국민으로 병력유지가 안되나 결국은 용병으로 그 숫자를 보충 하고 있습니다.
베네수엘라,콜럼비아,파키스탄 등등에서 인력을 보충 받고, 지휘관은 영국,미국 등의 퇴역장교로 채운다고 하지만,
용병들이 그렇듯이, 훈련수준 및 전투의지 능력이 매우 부족하고, 그 실체가 이번 예멘 내전에 적랄하게 보이게 되죠.
유리한 전투에서는 용병들은 사기수준이 높으나, 포위가 되거나, 일방적인 전투를 강요 하던가, 불리하다 싶은 전투
에서는 적극적인 전투 보다는 후퇴,도망이 더 많았다는 겁니다.
본문 내용의 귀족계급의 장교......
다른 아랍국도 그런지는 모르겠지만, 다른 예를 들면 이스라엘 과 몇차례씩 치고 받았던 이집트군 경우,
능력보다는 사회적 계급 을 우선하는 장교층 과 하층민으로 이루어진 병사들을 무슨 노예처럼 생각하는 엘리트
정신으로 보유하고 있는 장교단에 의해, 장비에 비해 전투력이 엄청 떨어진다는 폐혜가 있었고, 이게 전투 패배로
직결이 됩니다......병사들은 업신 여기고, 장교단을 증오하는 군대가 제대로 훈련이 될일이 없죠.
이에 이집트군은 이를 혁신하기 위해, 군 내부에서 계급사회 철폐를 우선시 하게 됩니다.
평민이라도 대학을 나오고 능력이 입증 되면 장교를 임관시키고, 병사들에 대해 계급사회적 대우를 상당수 없애고,
훈련을 매진 한 결과.
4차중동전에서는 장비만 좋고, 숫자만 많은 오합지졸의 아랍군이라는 이미지를 벗어나게 됩니다.
사우디 군의 문제가 바로 이집트군이 겪었던 문제 + 군인하는 일을 천한일로 여기는 풍조 (부국이니까요) 이를 극복
하기 위해 보병들의 대부분을 용병으로 채움 으로 나타난 복합적인 문제 인지라 이게 혁신수준의 군 개혁이 일어나지
않는 이상 저기서 더이상의 발전을 없을 껍니다.
왕조로 유지 되는 아랍 부국들의 군 문제 중 하나가, 몸쓰는 일은 천하게 여기어 모병율이 매우 낮다는 겁니다.
자국민으로 병력유지가 안되나 결국은 용병으로 그 숫자를 보충 하고 있습니다.
베네수엘라,콜럼비아,파키스탄 등등에서 인력을 보충 받고, 지휘관은 영국,미국 등의 퇴역장교로 채운다고 하지만,
용병들이 그렇듯이, 훈련수준 및 전투의지 능력이 매우 부족하고, 그 실체가 이번 예멘 내전에 적랄하게 보이게 되죠.
유리한 전투에서는 용병들은 사기수준이 높으나, 포위가 되거나, 일방적인 전투를 강요 하던가, 불리하다 싶은 전투
에서는 적극적인 전투 보다는 후퇴,도망이 더 많았다는 겁니다.
본문 내용의 귀족계급의 장교......
다른 아랍국도 그런지는 모르겠지만, 다른 예를 들면 이스라엘 과 몇차례씩 치고 받았던 이집트군 경우,
능력보다는 사회적 계급 을 우선하는 장교층 과 하층민으로 이루어진 병사들을 무슨 노예처럼 생각하는 엘리트
정신으로 보유하고 있는 장교단에 의해, 장비에 비해 전투력이 엄청 떨어진다는 폐혜가 있었고, 이게 전투 패배로
직결이 됩니다......병사들은 업신 여기고, 장교단을 증오하는 군대가 제대로 훈련이 될일이 없죠.
이에 이집트군은 이를 혁신하기 위해, 군 내부에서 계급사회 철폐를 우선시 하게 됩니다.
평민이라도 대학을 나오고 능력이 입증 되면 장교를 임관시키고, 병사들에 대해 계급사회적 대우를 상당수 없애고,
훈련을 매진 한 결과.
4차중동전에서는 장비만 좋고, 숫자만 많은 오합지졸의 아랍군이라는 이미지를 벗어나게 됩니다.
사우디 군의 문제가 바로 이집트군이 겪었던 문제 + 군인하는 일을 천한일로 여기는 풍조 (부국이니까요) 이를 극복
하기 위해 보병들의 대부분을 용병으로 채움 으로 나타난 복합적인 문제 인지라 이게 혁신수준의 군 개혁이 일어나지
않는 이상 저기서 더이상의 발전을 없을 껍니다.
자국민으로 병력유지가 안되나 결국은 용병으로 그 숫자를 보충 하고 있습니다.
베네수엘라,콜럼비아,파키스탄 등등에서 인력을 보충 받고, 지휘관은 영국,미국 등의 퇴역장교로 채운다고 하지만,
용병들이 그렇듯이, 훈련수준 및 전투의지 능력이 매우 부족하고, 그 실체가 이번 예멘 내전에 적랄하게 보이게 되죠.
유리한 전투에서는 용병들은 사기수준이 높으나, 포위가 되거나, 일방적인 전투를 강요 하던가, 불리하다 싶은 전투
에서는 적극적인 전투 보다는 후퇴,도망이 더 많았다는 겁니다.
본문 내용의 귀족계급의 장교......
다른 아랍국도 그런지는 모르겠지만, 다른 예를 들면 이스라엘 과 몇차례씩 치고 받았던 이집트군 경우,
능력보다는 사회적 계급 을 우선하는 장교층 과 하층민으로 이루어진 병사들을 무슨 노예처럼 생각하는 엘리트
정신으로 보유하고 있는 장교단에 의해, 장비에 비해 전투력이 엄청 떨어진다는 폐혜가 있었고, 이게 전투 패배로
직결이 됩니다......병사들은 업신 여기고, 장교단을 증오하는 군대가 제대로 훈련이 될일이 없죠.
이에 이집트군은 이를 혁신하기 위해, 군 내부에서 계급사회 철폐를 우선시 하게 됩니다.
평민이라도 대학을 나오고 능력이 입증 되면 장교를 임관시키고, 병사들에 대해 계급사회적 대우를 상당수 없애고,
훈련을 매진 한 결과.
4차중동전에서는 장비만 좋고, 숫자만 많은 오합지졸의 아랍군이라는 이미지를 벗어나게 됩니다.
사우디 군의 문제가 바로 이집트군이 겪었던 문제 + 군인하는 일을 천한일로 여기는 풍조 (부국이니까요) 이를 극복
하기 위해 보병들의 대부분을 용병으로 채움 으로 나타난 복합적인 문제 인지라 이게 혁신수준의 군 개혁이 일어나지
않는 이상 저기서 더이상의 발전을 없을 껍니다.
자국민으로 병력유지가 안되나 결국은 용병으로 그 숫자를 보충 하고 있습니다.
베네수엘라,콜럼비아,파키스탄 등등에서 인력을 보충 받고, 지휘관은 영국,미국 등의 퇴역장교로 채운다고 하지만,
용병들이 그렇듯이, 훈련수준 및 전투의지 능력이 매우 부족하고, 그 실체가 이번 예멘 내전에 적랄하게 보이게 되죠.
유리한 전투에서는 용병들은 사기수준이 높으나, 포위가 되거나, 일방적인 전투를 강요 하던가, 불리하다 싶은 전투
에서는 적극적인 전투 보다는 후퇴,도망이 더 많았다는 겁니다.
본문 내용의 귀족계급의 장교......
다른 아랍국도 그런지는 모르겠지만, 다른 예를 들면 이스라엘 과 몇차례씩 치고 받았던 이집트군 경우,
능력보다는 사회적 계급 을 우선하는 장교층 과 하층민으로 이루어진 병사들을 무슨 노예처럼 생각하는 엘리트
정신으로 보유하고 있는 장교단에 의해, 장비에 비해 전투력이 엄청 떨어진다는 폐혜가 있었고, 이게 전투 패배로
직결이 됩니다......병사들은 업신 여기고, 장교단을 증오하는 군대가 제대로 훈련이 될일이 없죠.
이에 이집트군은 이를 혁신하기 위해, 군 내부에서 계급사회 철폐를 우선시 하게 됩니다.
평민이라도 대학을 나오고 능력이 입증 되면 장교를 임관시키고, 병사들에 대해 계급사회적 대우를 상당수 없애고,
훈련을 매진 한 결과.
4차중동전에서는 장비만 좋고, 숫자만 많은 오합지졸의 아랍군이라는 이미지를 벗어나게 됩니다.
사우디 군의 문제가 바로 이집트군이 겪었던 문제 + 군인하는 일을 천한일로 여기는 풍조 (부국이니까요) 이를 극복
하기 위해 보병들의 대부분을 용병으로 채움 으로 나타난 복합적인 문제 인지라 이게 혁신수준의 군 개혁이 일어나지
않는 이상 저기서 더이상의 발전을 없을 껍니다.
0/2000자