바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기

자료실 > 군사/무기


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (19) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 중사 1 mossbita 11/15 19:32 답글 신고
    민족 반역자들이 누군지 확실하게 알겠다
  • 레벨 소장 블키 11/15 20:02 답글 신고
    그놈의 당파싸움은 조선을 말아먹은 1등 공신인데.. 아직도냐?
  • 레벨 병장 이슈타르 11/15 20:18 답글 신고
    2030년에 야를 취역을 목표시점으로 잡았다고하든데 그러면 시간 자체는 널널하죠..

    군에서 결정한 항모는 조그만하고 단순 형태라 복잡한 장치들 안들어가니 설계는 외국에다 외주 줄테고 건조를 국내 조선사가 담당할거라,,,,,, 설계에 3년 건조에 2년 잡아도 설계시작후 5년이면 진수하고 취역에 2년 잡아도 총 7년 입니다

    그리고 국회에서 충분히 토론되고 검토되야 해서 덜컥 항모 건조 예산을 집행 필요 없습니다

    예산을 엄격히 감시해야 하는 국회의원 성향상 그리고 보수야당들이나 진보 여당이나 항모 같은 허세용에다가 매달릴리가 없으니 본사업은 지지보단 반대가 더 많을게죠..아주아주 당연한검니다
    항공모함이가 필요해여?? 항모가 좋아보인다구요??

    지금 기건조한 독도함 마라도함을 개조하여 항모로 전환해도 충분하고 이편이 예산에서 훨 저렴하지요(다만 웰도크 기능 제거시켜야 함)

    함재기를 6대 태우나 12대 태우나 엄연히 항공모함 인검니다,,개장 항모는 항모가 아니라고 아무도 시비 안걸어요

    항모 기분 낸다면 뭐 얼마든 길이 열려져 있져..왜 고작 허세 부리는데 낭비적 예산울 써야 하나요?? 크나 작으나 다 항모인게죠

    항모를 크게 해서 가진다한들 전쟁 나면 우리편이 이긴다든가,,, 우리 함정들 지켜준 다든가,,,, 제해권 보장케해준다든가 등등하는 소곤소곤대는 소리들,,실은 전부 거짓말인게죠
  • 레벨 원사 3 동방다객 11/16 03:48 답글 신고
    이봐요. 모르면서 입으로만 그럴듯하게 썰풀지마요. 외국에 설계를 맡기면 그게 국내개발입니까? 그리고 그럴경우 E/L때문에 제약이 많아요. 그리고 연구개발이면 DT-OT에 3계절시험에 예상보다 시간이 많이 소요된다구요.

    그리고 뭐? 국회의원들이 예산을 엄격하게 감시해? 쪽지예산 밀어넣는 그 인간들이? 더군다나 야당만 그러는데? 홍준표는 법무관이니 제대로 알지도 못하고 신원식은 육군장성출신이라 육군밖에 모르는 그 인간들이?

    그리고 독도함 마라도함은 전투기항모용으로 만든게 아니라서 그거 개조하는거나 새로만드는거나 비슷해요. 그리고 그거 개조하면 상륙함 또 만들고?

    항모 한번도 운용안해본 나라가 덜컥 중형항모 사거나 만들면 운용교리나 전술들이 덜컥 만들어지는줄 알아요? 그거도 빌드업이 필요한거예요..

    아우 답답해
  • 레벨 하사 2 헨젤과그랬때 11/16 07:49 신고
    @동방다객 /> 음... 지금 해군 하는 행태는 아무 생각 없이 동네 애들은 다 가지고 있으니 나도 당장 저거 사주세요 같습니다. 항모는 항구뿐만 아니라 항모의 항공기가 전개할수있는 육상의 배후 기지도 중요합니다. 군이 생각이라는 걸 한다면 우선 제주도에 공군 기지와 항모 배후 시설 부터 예산 확보하고 지어야합니다. 제주 해군기지가 만들어지는데 얼마나 오래 걸렸는지 보세요.

    중국은 1990년대 대만 위기때부터 준비했고 일본은 옛날 항모 운영 경험도 있고 주일미군 항모 배후기지 인프라가 매우 잘 갖추어져 있습니다. 이대로 항모 추진하면 행사함 독도꼴 납니다.

    해군이 90년대 건함 과정에서 배째라를 잘했고 그 결과도 좋았지만 아주 나쁜 버릇이 독버섯처럼 조직에 퍼진것같습니다. 항모보다 훨씬 시급하고 중요했던KFX 타당성 검토로만 10년 날렸습니다. 당시 공군전력이 무너지는게 보이는 매우 시급한 사안임에도 그랬습니다. 현재의 항모가 당시 KFX보다 시급한지 의문입니다. 타군 예산과 전력까지 엄청나게 갉아 먹을 항모를 타당성 검토도 없이 설계 예산부터 들어간다는건 절차를 무시하는겁니다.

    전략적 균형자... (솔직히 누가 노란옷 입고 중국 전승절에 설치는 순간 중국에는 미국동맹의 약점으로, 미국에는 믿을 수 없는 나라로 찍혀 물건너 갔지만...) 이거 하려면 우선 우리 영공부터 지켜야 할수 있습니다. 항모는 결국 남중국해에서 쓰일 물건입니다. (지원 세력도 미약한 우리 항모 전단 단독으로는 거기까지 갈수나 있을지 모르겠지만...) 우리땅 지킬 전력을 갖추고 남중국해 나가든가 말든가 해아죠.

    우리 형편에 항모 2척은 어려울 겁니다. 설계도 영국이나 프랑스에서 사와야 할꺼구요. 경항모던 중형항모던 어차피 처음 도입하는 입장에서는 마찬가지입니다. 맨땅에 헤딩하며 시간을 들이든가 미국, 영국, 프랑스에 도움을 받을 수 밖에 없습니다. 당장은 안했으면 하지만 (먼미래를 위해 검토하며 준비는 해나가야죠.) 할꺼면 프랑스가 곧 항모 사업할테니 소형 원자로 기술이전 조건으로 공동 구매 (국내건조)로 중형항모 도입해야 한다고 생각합니다.

    제가 일본이나 중국 사람이면 한국 해군의 현재 항모 추진하는 행태를 보며 박수치고 회식 할겁니다...
  • 레벨 병장 이슈타르 11/16 11:56 신고
    @동방다객 에구 님이나 모르면 잠자코 계시요..필명을 보아하니 뭐 닉 세탁아닌하는 밀매도 아니네,,,답글 써놓은거로 보아서 항모 유무용성 논쟁이면 신물나도록 안해본것 같은데,,,,스탠다드한 밀매라면 당연히 그건에 대해 무수히 격어본걸테구 ,,그러면 항모를 왜 보유 말아야 하는지 개념에서 자동 탑재가 될터이라 왈가왈부할 필요가 없다 말이요

    우리나라에 항모 없으면 안되요!!!! => 이런건 얼치기 촛짜들 ,개초딩이들이나 하는 소리이구...
    항모 유용성 개념부터 제시부터 못하는데 뭔 얼어죽을 항모 필요성 운운이요??
  • 레벨 소령 1 남도꺽지 11/15 21:17 답글 신고
    그래 경항모는 그렇다
    중형으로 가자 폼나게
  • 레벨 소령 3 피나니존나 11/15 21:24 답글 신고
    180석 가지고 이거하나 해결못하는 민주당이 문제 아닌가요 그리고 항모운영으로 발생하는 금전적문제는 해결됐나요
  •  삭제된 댓글입니다.
  • 레벨 소령 3 피나니존나 11/15 21:38 신고
    @납세의무 이래서 군사게시판이 쓰레기가 된거지 지금을 즐기세요 국방비 더낼 의사는 있으시고 ? 돈문제 우습게 보지 마세요
  • 레벨 중위 2 미투고고 11/15 21:48 답글 신고
    빼먹을게 없어서임 . 야당이 정권잡으면 방산비리는 생계형 이라 중항모나 대형항모로 변경하고 예산 백배 뻥튀기 할놈들임
  • 레벨 대령 2 왕초페라리 11/15 21:50 답글 신고
    누가 보수고 누가 진보인겨? ㅡㅡ
  • 레벨 소위 2 와와와와 11/16 01:54 답글 신고
    군대안다녀온 애들이 뭘알고 국방관련일을 할까나.....
  • 레벨 대령 1 띨폰 11/16 06:40 답글 신고
    ㅓㅜㅑ..................빨리 좀 해라
  • 레벨 원사 2 콜린 11/16 09:23 답글 신고
    홍모 의원의 논리라면 좁아터진 땅떵이를 가진 이웃섬나라는 왜 항모를 건조하고 더나아가 확장하려는 것일까?
    영유권 분쟁이면 중국하고 우린데
  • 레벨 소위 3 6SAR 11/16 10:25 답글 신고
    기재부를 욕 할 필요는 없다 봅니다.
    반려 이유로 "사업타당성 조사가 이뤄지지 않았다" 라고 나오는데, 지금까지 진행 했던 굵직,굵직 했던 모든 사업
    KFX,장보고3,KUH,천궁,LSAM,KDDX 등등 모두 사업 타당성 조사를 하였습니다.

    http://kida.re.kr/cmm/viewBoardImageFile.do?idx=13252
    "사업타당성조사는 군 소요의 필요성을 객관적,과락적으로 검증하여, 사업추진계획의 적절성을 분석하여 공정하고 투명한 예산편성 및 집행이 가능하도록 도움을 주는 절차이다"

    내용을 보시면 알겠지만,예산편성 및 집행이 가능하도록 도움을 주는 절차라 나옵니다.
    그리고 시점도 중기계획 이후 예산편성 직전 단계 입니다.

    기재부에는 절차 밟아서 오라고 하는 , 제 할일 하고 있는겁니다.
  • 레벨 병장 이슈타르 11/16 12:16 답글 신고
    무소속 홍준표 의원은 "항공모함은 대국이 세계를 상대로 작전을 할 때 필요하지 우리나라 같은 좁은 데는 육상 비행장만으로 충분히 가능하다"며 "차라리 핵잠수함이나 그런 데 전력을 다하는 것이 맞다. 굳이 경항모를 건조해야겠다는 착상은 맞지 않는 것 같다"고 말했다
    //
    홍준표의원 말은 한국현실에 항모가 타당한가 에 대해 일반론적 이야기이고 주의주장에서 틀리지 않습니다
    해외에 도서 영토 가지면 항모가 필요하단 주장 이구..일본 국토 정도만 되어도 항모 요구는 인정될만 하죠.,,갸네들은 이격도서 방위가 안보소요에서 비중이 크거든요

    우리나라는 이격도서 자체가 없다시피 합니다,,
    육지 만이 아니구 지켜야할 공간 면적이 작은 나라라는거가 맞는 말이 여요
  • 레벨 병장 이슈타르 11/16 12:19 답글 신고
    더불어민주당 안규백 의원은 "바다를 제패하는 나라가 세계를 제패한다. 우리는 국토는 작지만 지정학적으로는 큰 나라"라며 "무기체계나 건조를 외국 기술로 하는 게 아니라 우리 기술로 한다. 13년 후에 전력화되면 경항모는 일본과 중국 사이 균형추로서 역할을 할 것"이라고 말했다.
    //
    이냥반은 빡대가리 급 소리 하는데..바다를 제패 하잔 이야기는 대양해군 건설론과 등치인데..우리가 항모 보유시 대양 지배 한단건지??
    글구 지정학적으로 크다는게 뭔 의미인지??..그게 항모 보유 필요에 어느 관련성인지???
    일본이나 혹은 지나국 상대 전쟁에서 아해군이 가지는 항모전단이가 어느 역활을 하는 것인지 ??
    대체 알고 말하는 건가요!!!
    국회의원 신분에 뭐가 뭔지도 모르구서 생각나는대로 가져다 붙이는 거 같네요
  • 레벨 중사 3 악플은살인이다 11/16 12:59 답글 신고
    하여간 밀덕들은 자기가 아는게 전부인냥 치고받고 싸우지 실제로는 작전 한번 안 나갔으면서

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트