바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기

자료실 > 군사/무기


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (11) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 대장 공중부양연구소 04/08 23:17 답글 신고
    쟤네들은 F-15C급 아닌가요? 우린 E급이고.
    쟤네들 업글이랑 우리업글이랑은 차원이 다른거 같은데..
    아무튼 보잉이 민간시장에 입은 타격을 군수시장 특히 호갱국가 상대로 메꾸려는거 같긴합니다.
    답글 1
  • 레벨 대장 공중부양연구소 04/08 23:17 답글 신고
    쟤네들은 F-15C급 아닌가요? 우린 E급이고.
    쟤네들 업글이랑 우리업글이랑은 차원이 다른거 같은데..
    아무튼 보잉이 민간시장에 입은 타격을 군수시장 특히 호갱국가 상대로 메꾸려는거 같긴합니다.
  • 레벨 원사 3 늑대아저씨 04/09 00:37 답글 신고
    F-15C/D와 E형은 각각 제공임무와 타격임무로 구분된 기종입니다. 괜히 E형을 스트라이크 이글이라 부르는게 아니죠.

    물론 이번에 나온 EX가 E형을 기반으로한 개량형이긴 하지만 어디까지나 C/D형을 대체하기 위해 나온 기종입니다. 추후 공대지 임무를 부여한다고는 하지만 당장은 아니란 얘깁니다. 때문에 일본의 개량과 우리의 개량을 단순 비교를 하기에는 다소 무리가 있습니다.

    게다가 EX는 생김새만 E형과 유사할 뿐 구조적으로 차이가 있어 단순히 레이더나 항전장비만 교체한다고 우리의 K형이 EX와 동급이 되는 것도 아닙니다.

    무엇보다 일단 화두가 됐던 그 기사, 그 기사의 신뢰성이 다소 의심스럽습니다. 그 기사를 제외하면 그 어디에서도 K형의 업그레이드 비용을 언급하는 곳이 없다는 점이 특히 그렇죠.

    조금 천천히 지켜볼 필요가 있어보입니다.
  • 레벨 대위 3 일취워얼장 04/08 23:20 답글 신고
    우리 f15k도 업그레이드 받으려면
    2026년 이후가 될텐데
    차라리 KFX로 그 자리를 대체 하는게
    맞는것 같은데요
  • 레벨 중사 2 염전노예 04/08 23:29 답글 신고
    저도 그렇게 생각함
    F-15가 폭장량 뛰어나고, F-35 다음의 동북아 최강의 전투기는 맞지만, 59대 업그레이드 비용이 5조원이면, 너무 비싸긴하다.
    레이더만 에이사로 바꾸면 안되나
  • 레벨 원사 3 늑대아저씨 04/09 00:26 답글 신고
    F-15K와 KFX는 기체의 급은 물론 임무자체가 다릅니다. 그리고 KFX가 도입되면 퇴역할 기종은 F-15K가 아니라 F-5편대입니다. F-15K는 향후 20년은 더 날아다녀야 할 전력입니다.
  • 레벨 대위 3 일취워얼장 04/09 21:25 신고
    @늑대아저씨
    제가 하고싶은 말은 KFX로 지상방공망 제압
    및 공대공엄무를 맡기고 F15K는 폭탄셔틀로
    쓰면 괜찷지 않겠느냐 하는 겁니다
  • 레벨 소장 블키 04/09 12:10 답글 신고
    일본이 이제 돈이 쪼달리기 시작하나보내요. 일본은 선택의 여지가 없으니 하긴 할듯한데.. 구경하다 협상다하면 그사례 가지고 꼽사리 끼면 될듯합니다.

    KFX를 가진 자의 여유죠.
  • 레벨 중령 1 north 04/09 21:10 답글 신고
    보잉애들 눈탱이 왠만큼 치지 지들 회사가 힘들면 고객을 하나라도 잡아야지 눈탱이로 적자를 매꿀려고 하면 안되지.
  • 레벨 병장 노조위원장 04/09 22:46 답글 신고
    보잉 이나 록마나 눈탱이치는데 일가견 있는놈들이유...
  • 레벨 중위 2 6SAR 04/11 01:38 답글 신고
    슈퍼 "을" 이라고 들어 보셨을 껍니다.
    자본주의 사회에서 할 곳이 나 밖에 없으면, 당연히 높은 가격을 부르는건 당연한 겁니다.
    그래서 가급적이면 2원화 이상 해서, 가격 경쟁을 붙여야 하는데, 그게 안되면 슈퍼 을이 탄생하게 되죠.

    그리고 저 내용에 대해 이해를 하려고 하면 FMS 제도를 잘 이해 해야 합니다.
    FMS은 제도의 경우는 미국정부가 보증하고, 업체간 계약을 대신 해주는 제도 입니다.
    한마디로 제품에 뭔가 이상이 생기면 미국 정부가 물어줘야 하는 상황이라는 거죠.
    그래서 저런 개수,개조 같은 경우 업체가 부르 가격보다 위험부담을 낮추기 위해, 가격을 높게 부르는 경
    향이 있습니다......계약이 완료 후 이상이 없을 경우 남는 차익을 미국 정부가 인 마이 포켓 하는게 아니라
    다시 돌려 주게 되어 있지요.

    지난 KF-16 의 계약 불발이 저런 상황에서 발생 된거죠.
    BAE사에서 계약 후 시제기를 가져다 놓고 분석 하며서, 대한민국 정부에 계약금외 추가 금액을 불렀는데
    미국 정부가 어라 얘들 이상하네 하며, BAE 사가 부른 추가 금액에 또 보증금 형식으로 추가금액을 붙여
    버립니다........그래서 방산법에 의해 20% 초과로 계약을 다시 하게 되죠.
    어떻게 보면 전화위복이 된 경우 였죠.

    그래서 저 기사 내용은 그런일이 있다 봐야 하고, 어떤 이유 인지는 좀더 파고 들어 알아봐야 하는 상황
    인거죠......폭리 인지, 횡포 인지 말 입니다.
  • 레벨 중사 3 20130819 04/10 02:48 답글 신고
    개량과 도입...무엇이 맞을까요?

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트