바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (6) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 대장 기동탁월대z 20.01.09 09:29 답글 신고
    오히려 반대입니다

    금속필름은 헤이즈 현상,내부반사율이 높아집니다.

    무아레 현상도 나타나고 그래서 전면엔 잘안하죠.
  • 레벨 중사 2 상추농사 20.01.09 09:53 답글 신고
    엌...반대라니;;ㄷㄷ
  • 레벨 병장 깜딱 20.01.09 09:37 답글 신고
    잘 찾아보시면 비금속 반사필름도 있습니다.
    무아레없고, 내부반사도 적고, 헤이즈도 없습니다. 가격이 좀 있긴해요.
  • 레벨 원사 3 STlNGER 20.01.09 10:02 답글 신고
    갠적으로는 필름 내부 반사되어보아고 해서... 정말 비추 여름에 짜증;;
  • 레벨 중장 [피터팬] 20.01.09 10:23 답글 신고
    금속계열이나 비금속계열이냐의 문제가 아닌 틴팅필름 제조사가 시인성을 고려한 수준에서 열차단율을 결정하느냐 시인성을 희생하더라도 열차단율을 높이느냐의 문제.
    그래서 브이쿨 VK와 같은 7, 10겹의 금속스퍼터링 레이어링 제품도 시인성이 매우 뛰어나고 루마 AIT80BL과 같은 나노세라믹 제품도 시인성이 매우 뛰어난데 3M, 레이노 등의 제품이 시인성이 떨어지는것인..
    참고적으로 한국루마 제품군의 경우 미국의 오리지널라인이 한국전용 제품보다 열차단율은 조금 떨어지는데 시인성은 더 좋은 이유가 열차단입자를 조금 더 넣은것이 빛의 산란을 유도하여 시인성 저하로 이어졌기 때문.
    ps. 동년배님 댓글 보고 추가하면 원단 기준으로 시인성이 광학원단>클리어원단>일반원단이긴 한데 http://www.tbsunting.com/new_user/film_intro.jsp 에서 보듯 클리어원단을 사용한 디텍 오로라(금속계열)가 광학원단을 사용한 3M XP(비금속), SKC IR-3500(비금속)보다 시인성이 좋은것처럼 회사의 기술력에 따라 시인성의 저하가 적으면서 열차단율은 높일수 있는 수준의 차이가 납니다.
  • 레벨 하사 1 동년배 20.01.09 10:39 답글 신고
    원단을 좋은 광학원단으로 쓰면 클리어원단 일반원단에 비해 시인성이 좋다고 하더라고요 그래서 브이쿨이랑 솔라가드가 시인성이 좋은편이라고 합니다. 반사중에 그거 둘을 많이하는편이라 그렇게 생각되는것일거에요

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트