?
?1945년 8월 15일은 광복절이고, 민족이 일제로부터 독립이된 날로 알고 있습니다.
3년뒤, 1948년 8월15일에 이승만이 남한만 단독 정부수립합니다. 정부수립 vs건국(아직까지 논란이죠)
보수 우파들은 8월15일을 건국절이 맞다고 주장하고 있습니다...
개인적으로는 1948년 8월15일은 분단이 시작됬고, 이승만이 민족분단을 인정한 날이라생각합니다.
?
이명박이 8월15일에 건국절 행사를 해서 난리가 났던 기억이 납니다
박근혜가 안중근의사 하얼빈감옥에서? 순국하셨다 라는 대사를 최순실이 썻죠 깨 쌍년들(뤼순감옥입니다)
?말이 길어질거 같아 이유 바로 말씀드립니다.
?왜 건국절로 가면 안되는가...
?1.임시정부와 헌법 부정한다
헌법 전문에 3.1운동으로 건립된 대한민국임시정부의 법통과 불의에 항거한 4.19민주이념을 계승한다.
임시정부의 법통을 계승하겠다는 건데... 헌법 무시 할거냐??
?2.독립운동을 부정한다.
독립운동을 하지 않았다면... 우리나라가 온전히 독립되었을까???
이전 글에도 적었지만 미 러 중 정상이 만나서 한반도를 놓고 회담했을때, 중국의 장제스가 우리의 독립에대한 의지와 자주적인 국가건설의 가능성을 어필한게 도움이 되었다 말했습미다.(김원봉 부탁)
?3.친일파 면죄부 명분
임시정부라는 나라가 있는데... 반역을 하였다
지들은 반역을 인정하기 싫은거지.... 그래서 건국공신이 되어야되고... 반공활동을 한것이지
?4.독도 영유권도 포기한다.
독도는 1948년8월15일에 건국한다면 새로운 신생국이고, 독도를 포기하겠다는거지...
1952년 샌프란시스코조약에 우리땅으로 만들었다.
5.북한 정통성 인정, 통일의지 없음 인정...
헌법3조에 한반도 전체와 부속도서를 우리 영토로 규정하는데... 그럼 북한도 우리땅이다.
북한도 국가로서 인정할텐가??
정통성은 미래에 통일이 되고... 그때 후손들이 결정하는 일이야 씨발놈들아
제 생각은 임시정부가 정통성이 된다고 생각합니다...
학교에서 안가르쳐주는 내용이죠?? 굉장히 중요합니다... 이제 그만쓸래요 혼자 열받네
보수가 뭔데?? 버러지들아 반박할 수 있다면 해봐라...
?
수송프
대구제리
베니조
너그럽게 봐주세요;;
--> 법통을 계승한다는 말은 비슷한 사상의 기반 위에서 출발한다는 뜻일 뿐이므로 임시정부와 새 정부가 동일한 정부라는 뜻도 아니고 건국과 충돌하는 개념도 아님.
2.독립운동을 부정한다?
--> 독립운동은 새로운 국가를 세우기 위한 운동이고 그 독립운동의 결과로 1948년 건국이 된 것임. 독립운동을 부정할 이유가 전혀 없음.
3.친일파 면죄부 명분 (임시정부라는 나라가 있는데 반역을 하였다?)
--> 임시정부는 실질적으로 한반도에서 통치권을 행사하지도 않았는데 반역이라는 말은 맞지않음. 민족에 대한 반역이라는 주장은 있을 수 있겠지만...
4.독도 영유권도 포기한다?
--> "1952년 샌프란시스코조약에서 우리땅으로 만들었다." 이게 팩트인데 누가 영유권을 포기했다는건지, 밑도끝도 없는 소리임.
5.북한 정통성 인정, 통일의지 없음 인정?
--> 북한은 남한과 동시에 유엔에 가입한 엄연한 정식국가임. 이를 부정한다고 해서 통일에 도움될건 전혀 없음.
남한단독 정부수립이 미래에 정통성을 인정받을지 모르는데??
2. 독립이 새로운 국가를 수립한다?? 이건 지나가던 개가 웃고
3. 그러니깐 임시정부지 독립되고 다시 돌아갈거니깐
너도 반역은 부정못하는구나ㅋㅋㅋ
4. 니들이 주장하는 건국날은 독도가 우리땅아니었는데...
그때는 왜 뭐했냐??
5. 다시말하지만 정통성은 지금 말할단계가 아니다
헌법에는 북한을 인정안하는데?
1. 건국절은 누가 정해주는거 아니지. 우리가 정하는거지. 다른 나라 건국절이 어떤지는 그 나라 사정이고.
2. 당연하고 상식적인 말이니 설명할 것도 없고,
3. 임시는 임시일 뿐, 결과적으로 그 임시정부가 실제정부로 이어진 것도 아니고,
4. 이승만이 독도를 한국 영토에 편입한 결과로 지금까지 우리땅이 된건데, 왜 더 일찍 못했냐고 따지면 어쩌자는건지 모르겠고,
5. 헌법에서 북한을 인정하든 안하든 국제사회에서는 인정하고 있는게 현실이니 이건 뭐 계속 우기든가 말든가...
독도는 한국땅이나 및 일본이 독도를 포기했다라는 내용이없다
일본이 일부 영토를 포기 했다 이런식의 모호하게 나와 있기때문에 아직까지 일본이 우기는거고
배상받는 문제도 한국은 배제되었고... 2차대전에 참가하지 않았으므로...
조약 2조 a항에 보면"일본이 한국의 독립을 인정하고, 제주도, 거문도 및 울릉도를 비롯한 한국에 대한 모든권리와 소유권및 청구권을 포기한다"라고 되어있다.
일본은 여기서 독도가 빠졋으니 물고 늘어지는거고 솔까 이승만은 이부분을 어필했어야 마땅하다
건국절은 따로 정해진 국경일이 아니므로 우리나라도 인정안해준건데?? 그럼 반역은 인정하는거네ㅋㅋ
임시정부가 국제적으로 인정못받았으나, 헌법전문에보면 우리가 인정한건데 이제와서 건국절을 논하고 있냐
그럼니는 북한이 우리 민족이 아니란 이야기네... 통일할 명분이 없다는 이야기고 그런거네
매국노 십버러지야
샌프란시스코 조약 이전에 이승만이 독도에 대한 강력한 의지를 갖고 한국영토라고 선언했고 조약에서 미일 양국이 거기에 대해 별도의 명시가 없었으니 한국 땅으로 굳어진 것이지. 이제와서 이승만의 노력과 그 공적은 인정못하고 트집이나 잡으려고 하는건 좋은 심보가 못됨.
임시정부는 국제적으로 인정 못받았지만 1948년 정부는 정식으로 인정 받았다는 것도 건국절의 명분으로 중요한 요소임.
북한이 우리 민족이 아니란 건 국가와 민족을 구분 못하는 하는 소리고, 통일을 하기 위해서는 우선 서로를 국가로 인정하는게 순서 아니겠냐? 북한과 대화하는데 "너희는 국가가 아니라 우리 영토를 차지하고 있는 반란군 세력일 뿐이야" 하면 기분 좋겠냐? 억지 부리는 건 거기까지.
이게 샌프란시스코조약 발표 100일전인데... 이승만이 일본에게 강경하게 대응한건 맞다
하지만 워낙 비판받을게 많아서 이것도 제대로 칭찬받아야되나? 싶지 왜냐 굳이 이렇게 까지 안해도 됬으니깐
당시 미국의 관심사는 한일 양국이 싸우길 원치않았기때문에 독도때문에 일본과 큰일이 벌어지지 않았던것이고
한국이 빠진 샌프란시스코 조약에도 일본이 독도를 포기하지 않을려고 했지...로비도 엄청났고
미국 입장에서도 한국보단 일본이 우선이었으니깐... 이승만이 신탁통치를 지지하고 남한만 단독정부 만들었으니 미국에서는 우리의 입장을 들어줄일이 없지 사실 우리힘만으로 독도를 가져왔고 국제적으로 인정받진 못했어... 이 독도때문에 미국에서도 여러번 회의를 했었고...6번인가
미국 국무부 러스크문서(1951)보면 "1905년 이전에 독도가 한국땅이라는 근거가없어서 영토로 포함시켜주기 어렵다" 이런 내용이있지...
그래서 이승만이 라인을 그려버린거지... 하지만 국제적으로 인정받은건 아니었지...그러니 일본이 시비를 걸지
근데 하필 한국전쟁중에 독도는 챙기면서 전쟁이 어려우니깐 국민이 죽던지 말던지 전쟁이 지던지 말던지 국가의 수장이 그렇게 싫어한던 일보에 망명신청을 하고(보고서 미군정에 제출, 예산요청)
그렇게 민주주의를 사랑한다고 하면서 독재 부정부패...
해방전에 일본이 2차 대전중이니... 독립운동 지도자들이 독립군을 전쟁이 지원하자 의견이 나왔는데
우리도 미약하게나마 승전국이 되면 미국에게 인정받고 장점이 많은데...(일본이 패망할거란 확신)
이걸 반대한것도 이승만이다...
이승만이 민주주의를 지지했지만... 미국에의해 신탁통지도 지지했고... 북측과도 단교했으니..
이건 전쟁이 일어나기 뻔한일인데...
결론은... 이승만이 독도를 선물한게 잘했다라고 포장하더라도 역사적으로 독도선언 전후에 워낙 과오가 많아서 이점을 잘했다라고 말하기가 어려운게 사실이고...
6.25때 일본에 망명요청했다는건 가짜뉴스라고 알려졌음. 제대로 찾아보기 바람.
이승만이 독재를 했다? 신생국가의 초기에는 강력한 정치인의 독단적인 국가운영이 필수임.
전후 독립한 제3세계 국가들 중 처음부터 민주주의가 제대로 실행된 나라는 거의 없음.
특히 한국처럼 아무런 경제적 기반도 없고 국민의식도 부족하고
전쟁으로 온 국토가 쑥대밭이 되고 그야말로 엉망진창인 사회에서
지금과 같은 질서정연한 정치제도를 기대하는건 시대상황을 너무 모르고 하는 소리임.
이승만의 지도력이 있기에 그 난장판 국가를 그나마 끌고 갈수 있었던 것임.
4.19로 이승만을 몰아내고 민주혁명을 이루었다고는 하지만 결국 군사독재로 이어진걸 봐도
국가의 수준이라는게 어느 정도 올라오지 않은 상태에서 말로만 떠든다고 민주주의가 되는게 아님.
남북분단의 책임은 90% 소련, 9% 김일성, 나머지 1%가 미국과 남한 지도자들이라고 보면 됨.
거기까지 이승만의 책임을 묻는건 물에 빠진 사람 구해놓으니 보따리 내놓으라는 격, 딱 그거임.
최근 들어 이승만에 대한 비하와 비난이 극심해진 이유는 현 집권세력의 정치적 선전이 큰 원인임.
상대 진영에 대한 정통성 우위를 확보하기 위해 역사를 자기들 입맛에 맞게 치열하게 조작하는거지.
상대는 독재자,친일파,반민족주의자 이승만의 후예이고 자기들은 그에 대항한 민주세력의 후예이고...
그런식의 역사관에 유권자들을 세뇌시키려 드는 것임.
미국 공문서 보관소에 있는 해당 미 군정 비밀문서에는
야마구치현 아부 등 4개 지역에 20개의 피난 캠프를 만들고,
임시 막사 1곳에 200명씩, 모두 250개 막사에
5만명을 수용하겠다는 계획이 담겨 있었다.
다나카 지사는 이 계획서를 미 군정에 제출하고,
예산 지원을 요청했던 것으로 드러났다.
하지만 ‘한국인 피난 캠프’는 만들어지지 않았고,
이승만 정부의 망명은 실행되지 않았다.
민중의 소리
최지현 기자
신생국가에서 일단 웃고ㅋㅋ 누가 독재를 허락하는데ㅋㅋㅋ
이것 말고도 아직까지 이승만 일본망명시도 했다는 기사나 글이 많다
사실 아니면 문제 아니냐 명예회손이고 나가좀 신고해주라
자세한거 저명한분 찾아서 알아보께
남북 분단도 누구 책임인지 자세히 찾아봐라 원하면 시간내서 글써줄께 이 이야기도 존나 길다ㅋㅋ
그리고 당신이 말하는 결론은 “건국의 아버지 이승만” 이건가??
재밌는 사람이네ㅋㅋㅋ
그 kbs 보도라는게 방심위로부터 가짜뉴스 판정받고 징계까지 받고 끝난 사건임.
그런걸 찌라시들이 진위여부 확인도 없이 아직까지도 여기저기서 써먹고 있는거고.
남북분단은 긴 시간 내서 찾을 것도 없어.
소련이 김일성을 앞잡이로 세우고 내려와 막무가내로 평양을 점령하고 제멋대로 38선을 긋고 통행금지시키고,
일방적으로 토지개혁 실시하고 단독정부 수립하고, 그걸로 그냥 상황 종료된 것임.
더 협상을 할 길이 안보이니 미군과 이승만도 남한단독정부수립 외에 다른 선택이 없었던 것.
카이로 회담(1943.11)이때가 한반도 독립이 처음언급됨...
테헤란회담(1943.12)루즈벨트가 한반도 40년간 신탁통치하자는 내용인데 이건 쓰레기고
얄타 회담(1945.2) 가장중요한부분...
포츠담 선언(1945.7)여기서 일본의 패망과 다시한번 독립이 확인됨...
얄타회담이 중요한이유...
이때가 독일패망 석달 전이고... 미국 루즈벨트와 소련의 스탈린이, 영국 처칠이 만난다
독일을 동부에서 개작살낸게 소련 서부에선 미/영 연합군이고..
실질적으로 독일패망의 결정적인 치명타는 소련이 했고, 이것을 루즈벨트가 인정해주는것이지
그런데... 일본의 저항이 아직도 장난이 아니니깐... 이때 미국피해가 컷지(가미가제)
루즈벨트는 얄타회담 2달후에 죽으니... 살아있을떄 전쟁끝내고 싶어서 소련을 인정해 주면서 일본을 박살내달라고 하는거지... 소련도 하기싫지만 미국이 계속 접촉함...
이 회담때문에 분담 됬다고 봐도됨...(미국 중국 영국 한국등 역사학자들이 주목하는게 얄타회담)
왜냐면 루즈벨트와 스탈린이 분명 밀약이 있었다는거지.. 비밀리라서 문서는 없지만 정황상 유력하다는거...
미군에 의한 일본패망은 분단이 되지 않았을건데...
이때 일본 관동군 장교가 박정희였고... 전쟁이 기울었지만 더이상 사상자를 원치 않았던 미국이 히로시마에 미국이 원폭투하 했고, 소련을 독려했는데 이게 미국의 엄청난 오판이었지..
소련이 계속 참전안하다가 탱크로 일본군을 몇일만에 개작살 냄... 미국 깜놀, 왜냐 2일만에 한반도들어옴
길어져서 다음 장...
근데 얄타에서 이미 분단선이 그어 졌으면 미국이 답답하지 않았을거고...
여러가지 설이 많지만... 다수 학자는 얄타에서 분단선은 아닌거같다는 의견이 많고
미국은 한반도에서 소련을 나가라고 할수는 없지... 미국은 대전에서(38도아래 37도) 그을생각도 있었고... 소련은 39도 정도 생각했고(평양)
근데 씨발 미국이 38도 하자... 소련은 떙큐지...(이건 맥아더 참모 로우니 장군의 "운명의1도"라는 책에서 이야기함)
근데 화나는건 미국(자본주의) 소련(공산주의) 갈리는건 당연한건데...
독일도 패망해서 동독/서독으로 분단됬고, 일본도 패망했어 독일처럼 미국/소련에의해 패망했지...
그럼 일본도 분단되야 되는데... 왜 씨발 우리가 분단되냐고 도쿄기준으로 갈라놓으면 되는데
한반도를 분단시킨건 이건 미국의 의지다... 당연히 미국입장에선 일본보다 한반도를 갈라놓는게 이득이지 군사기지로 본나 일본의 인구로보나 여로모로 장점이 많으니깐...
이건 미국만 탓하기도 뭐한게 외교는 자국의 이익이 우선이기 때문에...
우리가 씨발 힘이 없으니 뭐라 할것도 없고... 당시 지도자들도 씨발
김일성(분단희망) 이승만(남한단독정부, 미국에 알랑방구)
여운형, 김규식, 김구(분단반대) 한때 미국이 통일된 한반도 구상에 대통령이 김규식, 부통령이 여운형을 생각했었다
이 지도자들 이야기도 하자면 이 이상으로 길거 같다.
상식적으로 생각해봐라 소련의 책임이냐 소련을 끌어들인게 미국인데... 우리의 나약한 국력도 한몫 + 지도자들의 무능함도 거들었지...
해석하기 나름이지만 내생각은 가장 유력한 요인으로 본다
.
.
.
.
.
이 나라의 본질이 무엇인지 모르는 것들은
왜구쪽발이로 돌아가라
제발 지역 학연 흡연을 좀 벗어나라
피와 뿌리는 못 속인다.
0/2000자