또는 개정을 원하는 분들의 터무니 없는 댓글들 몇 가지..
1. 가만히 서 있는 차를 보행자가 달려와서 들이 받아도 민식이 법은 운전자가 처벌받는다?
=> 어디 비문맹 국에서도 있을수 없는 터무니 없는 글로 선동합니까? 차량이 정지해 있는데, 보행자가 들이받았다고 운전자가 처벌될거라는 근거좀 제시하시고 말씀해 주시기 바랍니다.
=> 얼마전에도 터무니 없는 비약을 근거로 민식이 법 반대글 올렸던 베스트 작성자 양반.. 결국 글삭하고 사라졌더만.. 내 댓글 돌려놔~!!
2. 30키로 속도 제한 지키면 되는데, 민식이 법은 30키로 속도 제한 지켜도 처벌 받는다?
=> 제한 속도의 개념을 어디 밥 말아 드셨습니까? 제한속도라는것은 그 속도를 넘으면 안된다는거지 그 속도로 사고가 나도 책임이 없다는 의미가 아닙니다. 이런 경우를 하나는 알고 둘은 모른다고 표현하는데.. 제발 그렇게 단순한 생각으로 선동하지 마시기 바랍니다.
=> 30키로가 넘으면 사고가 없어도 처벌 대상이 되는거고, 30키로 이하더라도 위험 구간에서는 순간 정차할수 있는 서행으로 진행해야 하는것이 규정의 원칙입니다.
3. 어린이 교육을 강화하는것이 먼저다?
=> 아니 얼마나 교육을 잘 받았길래 아직도 음주운전에 도로 교통법 무시하는 어른들이 이렇게 넘쳐나는겁니까?
=> 성인들도 수십년을 교육 받았음에도 못지키고 있는걸, 어린이보고 교육 받고 그대로 실천하라? 그렇게 아량이 없습니까? 어른이면 좀 어른다운 사고좀 하십시다.
4. 불법 주정차 단속과 처벌이 먼저다?
=> 아니 어린이를 보호하자는 취지의 법 규정에 먼저와 나중이 어디있습니까. 어떤 계기로 인해 법이 개정되고 시행됐다면, 그것부터 지키고 후속으로 강화할 법은 또 진행하면 되는거 아닙니까.
=> 주정차 단속을 철저히 하지 않으니, 민식이 법도 만들어져서는 안된다? 이건 무슨 개 풀뜯어 먹는 논리입니까? 당장 나의 불편과 상관 없는법이 먼저 강화되야 하고, 내가 불편해 지는 법은 좀 천천히 만들어져도 된다? 이런 이기적인 생각 아닌지 솔직히 양심에 손을 얹고 생각해 봅시다.
인간적으로 30키로 속도로 차량 운행해 보셨는지요?
30키로 속도면 왠만한 앞 뒤 좌 우 보고 싶지 않는 곳까지 보면서 안전운전 할수 있습니다.
집 앞이 어린이 보호구역인데, 지금 이 순간에도 카메라 앞을 제외한 구간에서는 제한속도 30키로 지키는 차를 보기 어렵습니다.
그래놓고 사고나서 민식이법 적용받으면, 민식이 법이 문제라고 하실 양반들 많겠지요.
도로에 불법 주정차 있고, 사람들이 인도에 다수 있고, 횡단 보도 근처에 신호 대기하는 인원이 여럿 있을때는 기본적으로도 30키로가 문제가 아니라 즉시 정지할수 있는 서행으로 통과해야 하는것이 맞습니다.
그걸 자꾸 어기니까, 법을 강화해서라도 어린이는 보호하자는 취지가 민식이 법인데, 어린이 보호 구역이 얼마나 된다고 그걸 못지키겠다고, 문제가 많다고 아우성인건지 도무지 납득이 되지 않습니다.
불법 주정차 단속과 처벌 강화.. 당연히 개정되고 시행되야 합니다.
저도 이게 먼저였기를 바랬습니다.
그러나 기왕 이렇게 된거 민식이 법도 지키고 차차 학교 근처 불법 주정차 처벌 강화도 요구해서 만들면 되지 않겠는지요?
어린이 교육 운운하셨던 분들.. 운전면허 따려고 도로 주행 시험 보셨을때 처럼 운전하시면, 민식이 법에 저촉될 가능성 높지 않습니다.
잘 생각해 보십시요. 지금까지 사고는 얼마나 나셨었는지, 특히 어린이 상대 사고는 몇 번이나 경험하셨는지, 심지어 어린이 보호 구역 내 사고는 경험이라도 해보셨는지.. 지금까지도 사고 나셨던 불들 솔직히 몇 없을 겁니다. 하물며 차량 관련 커뮤니티인 보배에서도요. 그냥 조금더 조심해서 어린이를 보호하면 됩니다.
그동안 답답했던거 글로 풀어 쓰자니 길어졌네요, 긴글 죄송합니다. 이만..
시야가 좁다는걸 느껴서
안읽음
걍 딱 본인 눈에 보이는데로
말한거네요
뇌피셜 잘 읽었습니다
님 말대로 정지해 있는 차에 달려들었는데, 그 부모는 어떤 명목으로 경찰에 신고합니까?
시야가 좁다는걸 느껴서
안읽음
걍 딱 본인 눈에 보이는데로
말한거네요
뇌피셜 잘 읽었습니다
제 글에서 어떤 부분이 시야가 좁다는건지요? 반론을 제기하시려면 근거를 함께 말씀하시기 바랍니다. 그게 기본적인 매너입니다.
그리고 제 글에 뇌피셜은 또 어떤 부분인겁니까?
따박 따박 반박 해드림?
반박하면 억지 부릴것 같은데
설마 제 의견도 추가로 얘기하면 안되는건가요?
기대됩니다. 따박 따박 반박해 보십시요.
궁금하네요. 따박따박 반박을 윈합니다.
(전 게시글에 공감합니다.)
어디로 사라지신건지요?
기다리고 있습니다.
글 읽는게 습관이 안되어 있다면 어려울수도 있겠고..
그럴 사람이면 이런 생각도 못하겠지요.
2. https://www.youtube.com/watch?v=xqy8L20V4U8
아니라면, 안타깝지만 첫 번째 영상은 제 의견과 일치하는 한문철의 의견이 있습니다.
전체적으로 민식이 법의 문제점을 지적하는걸로 보이나, 해당 사고 영상에 대해서는 운전자가 정지헀기때문에 운전자 잘못은 없다는 의견으로 내용은 끝나는군요.
두 번째 영상도 시간되면 보겠습니다.
차대 자전거
차대 사람사고로 과연 보행자 100프로 사고가
자전거 100프로 사고가 얼마나 있을까?
하물며 애들이다.
예측이 불가능한 부분이다.
이딴거 쓸시간에 기존 판례가 어찌 되어왔는지부터 공부하고오길 바란다.
이상.
100% 사고 많지 않지? 그런데, 적어도 지금 민식이법 운운하면서 선동하는 내용들은 내 1번 글과 마찬가지로 정지해 있는 차에 보행자가 달려와서 들이받아도 운전자가 처벌받는다는 내용에 대해 틀렸다고 지적하는거잖아.
설마 너도 민식이 법은 정지한 차에 보행자가 와서 들이 받아도 처벌 대상이라고 주장하고 싶은거야?
이해력이 딸리는거야? 아니면 글을 읽는데 장애가 있나?
하고 싶은말을 주저리기 전에 내용 부터 파악해라..
그리고, 인신공격은 부메랑이 되는 경우가 대부분이라는것도 명심하고.
하.. 이 돌대가리새끼야
이해력이 후달려서 몬알아드시니 풀이해줄께
니가 뭐 선넘든 고무줄뛰기를던 똘똘이 서는대로 하시고~
운전자가 아무리 안전운전을해도 100프로 거의 못받는상황을 만들어놓고(기본적인 안전팬스도 미비하고 주 원인인 불법주차도 처리하지 못하면서 주행중인 운전자만 존나게 가중처벌하니까 문제라는거다.)
불법주차처벌이 먼저가 아니라고?
내 주정차위반차량사이에서 튀어나올테니 30가다가 함 피해봐라
애들 보호해야지 그건 맞지 근데 이 뭉충아 애들은 무조건 죄가없다 어떻해도 니가 1프로라도 잘못했으니 사고난거다.
니 잘못 있으니 민식이법 자 벌금 합의금 ㄱㄱ
알아먹겠냐...??
민식이법추가되었으니까 더욱더 운전자 보호는 없는거죠..
정망 규정속도 안지키거나 좌우전방 안보면 큰벌을 받아야되는데
그렇지못한 일도 발생하니... 좀 안타까워요
차 라는 흉기를 갖고 있는 사람이 보호 받을 대상일런지요? 아니면, 보행자나 어린이가 보호받아야 하는 대상일런지요?
운전자는 흉기가 될수 있는 차를 운행하고 있기에 항상 더 조심해야 한다는 취지로 도로 교통법이라는게 존재하는게 아닌가 생각합니다.
당연히 판례는 보행자를 대변하는 결론을 많이 내렸겠지요.
그래서, 더더욱 조심해야 한다는 의미로 말씀드리는 부분입니다.
뭔 혓바닥이 이렇게 길어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
0/2000자