이수정 교수, 나경원 캠프 합류.."정치 아니라 정책 자문"
김지은 입력 2021. 02. 24. 11:50
"정치 프레임 씌우는 게 웃긴 것..정치 해야 정치인"
"與 여러번 도왔으나 잘안돼..이용 당하고 싶진 않아"
그동안 좋아하시던 분이었는데
왜 거길 들어갔어요
정책 자문하신다고 하는데
아무리 좋은 정책을 내놔도
안지킬 사람이잖아요
비위 참 좋으시네.
난 구역질 나는데.
나베 : 흥 몰랑
일본을위한정책
나베 : 응 뭐야?해야겠네?~
왜 안되는지 분석을 안하나 봅니다ㅋㅋㅋ
다 이유가 있을텐데 본인들만 몰라요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
국짐당을 들어갔다...
이런 ...
개꿀~
비위 참 좋으시네.
난 구역질 나는데.
혼자 전문가인척은 하시는데. 글세 느낌이. 영ㅇ...
자칭우파는 토왜들이고
그걸 알아야 우매한 판단을 안하지.
닉 바꿔, 말어?
최소한 선한 것과 악한 것을 구분할 수 있잖아요.
악한 것이란 너네들 처럼 하루 왠종일 보배에 들러 붙어 정파적 이익에 맞는 정치 선동글이나 퍼다나르며 집단적 거짓말을 하고 있는 것.
네가 너를 양심적이라고 했기 때문이라는거네?
비형식 오류에서 헤어나오지를 못하는구만.
이전 네말을 인용하자면 논리는 엄마에게서
나온다는게 이런 뜻이었구나. 접수.
기본적으로 사실과 의견을 구분할 지력이 못되는 것 같네요.
내 생각을 말하면 ☞ 그 사실에 증거를 대라 !!
으읭??? 무슨 증거?
내가 보고 내 생각을 말했는데.. 무슨 증거를 달라는 걸까?
나랑 말싸움 하다 거짓말이 들통나 도망친 자들,
또는 말싸움 지고 고소한다던 자들을 죄다 스크랩해다가 새롭게 글을 적어야 한다는걸까?
자기들은 무논리의 정박아 같은 욕설과 폐드립은 당연하지만 생각이 다르면 자신의 생각을 말하는 것 조차 모든 근거와 세계관까지 전부 입증해내라며 떼를 쓰는 아이들을 보는 것 같네요.
내가 너를 멍청하고 비양심적이라는 객관적 근거가 되는건데?
너의글에 비추가 21개 박혀있는 것과 함께.
이글을 늦게봐서 따로 쓸께.
너의 첫글. (왜 이걸 가져왔냐면 너는 자꾸 본인이 한말을 까먹어서^^)
《양심적인 사람은 절대 좌파가 될 수 없죠.
똑똑하고 양심적이다 ☞ 우파 엘리트
멍청하지만 양심적이다 ☞ 시민
똑똑하지만 비양심이다 ☞ 좌파 선동꾼
멍청하고 비양심이다 ☞ 대깨문》
이건 누가봐도
개인의견이지만 꼴같지않게 정의를 내린거지.
개인의견이야 근거 없이 마구잡이로 막질러도 되긴해.
그런데 그런애를 뭐라고 하니?
개념없는 놈이라고 하지.
그리고 나는 내가 너를 볼때
멍청하고 비양심적으로 상당하게보여서 네가 정의내린것중 네가 대깨문이냐고 물었을 뿐인데?
그러니까 너는 양심적이라면서?
네가 양심적이라는 근거가 뭐냐는것뿐이야.
전혀 안그래보이니까. 객관적으로 말도 안되는 소리니까.
친구둘이 있는데 겁나게 못생긴 한녀석이
"나는 성격은 별로인데 잘생겼어."라고해.
그러면 그말을 들은 다른친구가 뭐라고 하겠니?
"미친놈. 누가 그래?" 라고 근거를 묻잖아.
(그렇게 되물은 친구가 사실과 의견을 구분못하는 지력이 없어서 그러는걸까?)
어이가 없는거지.
그런데 자기가 잘생겼다고한 '어글리 어레스터'는
자기생각을 말했는데 증거를(근거를 말바꿈) 달라고 했다며 빼~~액!거리고 연관도 없는 말들 주저리주저리 주절거리네.
그리고 네방식대로 단어수정하지마.
나는 증거 대라고 한적 단한번도 없어.
근거를 대라고 했지.
'증거'라는건 사실 증명을 위해 드는'근거'이고,
'근거'라는건 의견의 내용을 뒷받침하는 '까닭'이야.
고로
네 개인 의견에 근거를 대라는 내요구는 정당한것임.
증거가 더 상위개념인데
그걸 모르고
네가 썼다면 무식한것이고,
알고도 그렇게 썼다면 너는 비양심적인 저열한놈이 되는거지.
즉
몰랐거나 알았거나 너는 네 의견을 토대로
무식하고 비양심적인 대깨문이 되는거지.
'입문'을 축하해.
들어간김에..
왜 장애 아동을 홀딱 벗겨서 조명까지 쳐서 기자들에게 먹잇감으로 줬는지..
범죄 심리학적으로다가 한말씀 해주시죠
잘가세요
그럼그렇지. 본심은 나오기 마련,
아~ 이러면 나가린데~
그것은 바로~~ 바로~ 바로~~
배우 나베국물 입니다.~~
이용당하고 싶지않다고??
병원좀가봐
0/2000자