보배드림

작년 12월 비보호 좌회전 차와 직진중에 사고가 났습니다.

사고가 난 교차로는 4구 신호등으로 직진신호시 좌회전 가능이라고 적어진 비보호 좌회전 구간이었습니다.

사고 경위는 제 쪽 1차선에 좌회전 신호대기 중인 트럭이 있어서 상대방 차가 보이지 않았고, 상대차를 인식한 후 1초 만에

충돌하게 되었습니다.

사건 초기에는 상대차에서 블박이 없다하여 제 차 블박만 가지고 과실을 따졌고, 양측 보험사에서 8:2 과실이라고 하였으며

과실 산출 근거는 비보호 좌회전이 신호위반이 아니기 때문에 직진차에게도 과실이 있다 였습니다.

저는 규정속도 준수하며(제한속도 60 도로에서 45~50으로 운행) 정해진 차선을 지켜서 직진한 것인데 너무 억울해서

한문철변호사의 스스로 닷컴에 문의하여 100:0 답변을 받고 1월 23일에는 한문철의 몇대몇에도 방영이 되어

보험사에서 소송 결정하여서 1심 결과가 7월 3일 나왔습니다.

보험사에 항소하고 싶다고 의견 전달하였고 검토해본다고 하고 오늘 결과를 알려주며 상대차 블박을 복원하였다고 저에게 보내주었는데, 영상을 살펴보니 교차로 진입 전에 정지선에 일시정지 하지 않고 그대로 좌회전 진입하는 모습이 찍혀있었습니다.

그런데 보험사 왈 상대방 입장에서도 트럭때문에 직진차가 보이지 않았기 때문에 제 과실이 10이라고 항소하지 않겠다고 하더라구요...

그러면서 1심에서 법원에서 양쪽 블박 다 그 자리에서 확인하였고 본 결과가 9:1이기 때문에 항소하지 않는다는데

제가 1심 판결당일에 너무 궁금하여 내사건 검색으로 실시간 새로고침하면서 보았는데

판결 결과가 뜨는데에 10분도 걸리지 않았고, 한문철 변호사님 말씀에 의하면 소액사건은 판결 3~5분도 걸리지 않는데

그 자리에서 블박 모두 확인하고 판결했다는 말부터 신뢰가 가지 않습니다.

다른 분들 생각은 어떠신가요?ㅜ