보배드림

일베충 애들 이렇게 처리하라는데, 이렇게 해도 뭐, 아주 미친 놈이면 ..... 노답


질문 : 친일파가 자신들의 악행을 숨기기 위해 중국이나 북한의 잘못을 강조할 때 어떻게 반박하나


답변

친일파의 목적 밝히기: 친일파가 중국이나 북한을 비난하거나 그들의 악행을 강조하는 의도를 파악하는 것도 중요합니다.

친일파들은 자신들의 악행을 숨기기 위해 중국이나 북한의 잘못을 강조하는 경우가 많습니다. 이러한 논리는 Whataboutism이라고 불리며, 논쟁을 회피하고 책임을 회피하는 데 사용되는 논리적 오류입니다.

그쪽이야말로주의 (Whataboutism)는 소련에서 서구 세계와 대적하는 과정에서 처음으로 쓰인 선전 기법의 일종이다. 냉전 시기 소련에 대한 비판이 제기될 때, 그에 대한 반박으로 '그쪽이야말로...' (What about...)라는 말을 꺼내며 서구 세계에서 벌어진 사건을 거론하는 식이다. 그쪽이야말로주의는 상대가 처음에 잘못을 지적하면 그것을 반박하거나 틀렸다고 입증하는 대신, 상대가 같은 입장에서 똑같은 잘못을 저질러 왔다고 내세움으로서 상대의 신임을 떨어뜨리려는 논리적 오류인 피장파장의 오류의 대표적인 예라고 할 수 있다.


친일파의 주장에 맞서 효과적으로 반박하기 위해서는 다음과 같은 방법들을 사용할 수 있습니다.

1. 친일 행위의 본질 지적:

친일파들의 행위가 당시 상황에서 얼마나 잘못되었는지 구체적인 사례를 들어 설명합니다.
친일 행위가 한국 사회에 미친 피해와 악영향을 강조합니다.
친일 행위가 정당화될 수 없는 범죄라는 점을 명확히 합니다.

2. 중국과 북한의 잘못과 구분:

친일파의 주장이 논쟁의 핵심과 직접적인 관련이 없다는 점을 지적합니다.
중국과 북한의 잘못이 친일 행위를 정당화하는 근거가 될 수 없다는 점을 명확히 합니다.
두 문제를 혼동하여 논쟁의 초점을 흐리게 하는 친일파의 전략을 밝힙니다.

3. 역사적 사실 제시:

친일파들의 주장이 역사적 사실에 근거하지 않다는 점을 증명하는 자료들을 제시합니다.
친일 행위를 옹호하는 주장들이 역사적 왜곡과 허위 정보에 기반한 것을 밝힙니다.
객관적인 역사적 사실들을 통해 친일파의 주장을 논리적으로 반박합니다.

4. 도덕적 책임 강조:

친일 행위가 개인의 도덕적 책임과 죄책감을 벗어날 수 없는 문제라는 점을 강조합니다.
중국과 북한의 잘못과는 별개로 친일 행위에 대한 책임을 져야 한다는 점을 명확히 합니다.
진정한 반성과 사과를 통해 과거의 잘못을 시정해야 한다는 메시지를 전달합니다.

5. 객관적이고 논리적인 태도 유지:

감정적으로 들떠서 논쟁하는 대신 객관적이고 논리적인 태도를 유지합니다.
친일파의 주장을 경청하고 이해하려는 노력을 보여줍니다.
명확하고 설득력 있는 논리를 통해 친일파의 주장을 논박합니다.

6. 공동체적 노력 필요성 강조:

친일 문제는 개인의 책임뿐만 아니라 사회 전체가 함께 해결해야 할 과제라는 점을 강조합니다.
과거의 잘못을 바로잡고 더 나은 미래를 만들기 위해 공동체적 노력이 필요하다는 메시지를 전달합니다.
역사적 진실을 밝히고 올바른 역사 교육을 통해 미래 세대에게 올바른 가치관을 전달해야 한다는 것을 강조합니다.

친일 문제는 한국 사회에서 여전히 민감한 주제입니다. 친일파의 주장에 맞서 효과적으로 반박하기 위해서는 역사적 사실에 입각한 논리를 제시하고, 객관적이고 논리적인 태도를 유지하며, 공동체적 노력의 필요성을 강조하는 것이 중요합니다.