님들아. 내가 강릉에서 의경 운전병해서 저길 수십번 왔다리갔다리 해서 잘 알아. 지금은 국도지만 예전 동해고속도로여서 가운데 실선 두 개야. 사고난 위치는 다음 신호등까지 가운데 봉이랑 펜스 있어서 절대 유턴하는 차가 있으리라고 생각할 수 없는 곳이지. 근데 저 산타페가 봉 얼마 없는 곳으로 유턴하려고 한거야. 한 2, 3 키로만 가면 신호등있고 유턴 가능한데 말이지. 산타페가 완전ㄱㅅㄲ인거지.
방어운전은 의무가 아님니다.
그리고 중앙분리대 안전봉때문에.. 중침해서 피할수도 없었음.
안전봉 설치한 도로공사에.. 구상권 청구해야하냐??
아마 산타페 뒤 휀다 부분 충돌해서 과실20% 준듯..
보험회사들 자주하는 말중에..이미 차는 빠져나가는 상황에서 고객님이 후미 추돌을 하신겁니다..이말 자주함 ㅋㅋ
박은 위치가 중요하다고함... 보험회사 기준에서는 ㅋㅋㅋ
이래서 보험회사가 보험사기를 조장함....
님들아. 내가 강릉에서 의경 운전병해서 저길 수십번 왔다리갔다리 해서 잘 알아. 지금은 국도지만 예전 동해고속도로여서 가운데 실선 두 개야. 사고난 위치는 다음 신호등까지 가운데 봉이랑 펜스 있어서 절대 유턴하는 차가 있으리라고 생각할 수 없는 곳이지. 근데 저 산타페가 봉 얼마 없는 곳으로 유턴하려고 한거야. 한 2, 3 키로만 가면 신호등있고 유턴 가능한데 말이지. 산타페가 완전ㄱㅅㄲ인거지.
방어운전은 의무가 아님니다.
그리고 중앙분리대 안전봉때문에.. 중침해서 피할수도 없었음.
안전봉 설치한 도로공사에.. 구상권 청구해야하냐??
아마 산타페 뒤 휀다 부분 충돌해서 과실20% 준듯..
보험회사들 자주하는 말중에..이미 차는 빠져나가는 상황에서 고객님이 후미 추돌을 하신겁니다..이말 자주함 ㅋㅋ
박은 위치가 중요하다고함... 보험회사 기준에서는 ㅋㅋㅋ
이래서 보험회사가 보험사기를 조장함....
전방 주시를 한다지만 블박을 예의주시하니 저 유턴 차의 움직임이 보이는 거지 실제상황에선 저 차만 보고 있을 수도 없는데 천천히 가고있지 않은 이상, 피하기 어렵다고 봅니다 유턴 차량은 불법을 하더라도 섰다가 가야 하는데 그냥 휙 꺽어버리네요 유턴 차량 100이라 생각합니다
막상 닥치면 어버버하고 쳐박을놈들이
그리고 중앙분리대 안전봉때문에.. 중침해서 피할수도 없었음.
안전봉 설치한 도로공사에.. 구상권 청구해야하냐??
아마 산타페 뒤 휀다 부분 충돌해서 과실20% 준듯..
보험회사들 자주하는 말중에..이미 차는 빠져나가는 상황에서 고객님이 후미 추돌을 하신겁니다..이말 자주함 ㅋㅋ
박은 위치가 중요하다고함... 보험회사 기준에서는 ㅋㅋㅋ
이래서 보험회사가 보험사기를 조장함....
만약 옆구리를 당했다면 100%인데.
방어운전을 소홀히 했다라는 면인듯 핮니다.
U턴한 차를 두둔하는게 아니에요. 저건 미친 짓이죠.
개욕먹고 과실100% 해야는게 맞습니다만
다른분 말씀대로 방어운전 ㅜㅜ 전방주시 태만으로 기본과실적용한듯합니다.
택시 :(아싸~개굿) 어어 어~~뷁끼 밟는 시늉
결과적으로 택시는 방어운전 안하고 전방주시 태만
택시 분명히 과실 있다고 보임 ~~
산타페가 유턴을 안했으면
사고나지 않았단~ 라는 말은 가정일 뿐이고
전방주시태만같아 보입니다 !
속도가 전혀 줄어들지 않네요 택시 ;;;
그리고 저런곳에서 갑자기 유턴들어올지 생각하고 다닐 사람이 세상에 어딨습니까
보배 사고 댓글보면 대다수는 세계적인 레이서급의 판단력과 운전실력을 갖추고 있는듯
100대0입니다.
막상 닥치면 어버버하고 쳐박을놈들이
싼타페 유턴한곳이 졸음쉼터에서 나오는길입니다
유턴불가한 곳이고요
시속60km 구간입니다
피할려면 재빨리 핸들틀어서 저 멀리 논두렁으로 날라야겠네
저는
낮에도
전조등
켜고다님
움직이는 차가 저렇게 갑자기 나와도 100 % 나오지만. 멈춘 상태에서 움직여서 충돌되는건. 더 쎕니다.
진짜 저렇게 불법 유턴도 안되지만 하더라고 창 열고 고개 빼고 해야지. 뭔 지가. 눈이 사방에 달렸다고.
전 아무리바도 100대 0 인데
속도가 어느정도인지 판가름이 난다면 과실이 잡히거나 100% 나오겠죠..
과속이면 과실나오니까요..
금감원 민원 넣고
최소 대인 없이 100은 받아야함
이건 과속안햇다믄
충분히 설수있는상황
운전 안해봤나 ㅉㅉ
단순하게 충돌 전 앞차와의 거리가 좁혀지지않는것만 봐도 과속은 아닌것 같구요 그냥 우측 장면만 뚫어지게 보시면 그리 빠르지 않다는걸 알수 있습니다.
거리보다 멀어보입니다. 영상으로 저정도
거리였다면 실제론 더 가까웠단 얘기죠.
그리고 중앙분리대 안전봉때문에.. 중침해서 피할수도 없었음.
안전봉 설치한 도로공사에.. 구상권 청구해야하냐??
아마 산타페 뒤 휀다 부분 충돌해서 과실20% 준듯..
보험회사들 자주하는 말중에..이미 차는 빠져나가는 상황에서 고객님이 후미 추돌을 하신겁니다..이말 자주함 ㅋㅋ
박은 위치가 중요하다고함... 보험회사 기준에서는 ㅋㅋㅋ
이래서 보험회사가 보험사기를 조장함....
브레이크는 충분히 밟은거죠.
피할려면 오른쪽으로 핸들꺽고 드리프트로 피해서 갈길가는건데 님 할수 있음 과실 먹이고...
횡포가무섭구만 ㅠㅠ
여기서 또 잘못안한 사람을 나무라는건 뭐야
당사자되면
억울해 죽을거면서
하여간
내로남불 떨지좀 맙시다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
보통 딸사진 나오면 딸이야기 및 사위빙의댓글 엄청났을텐데 사고분석에 초점이 맞춰지니 훈훈함을 느낍니다
운전석 문짝 푹 들어갔구요. 좌회전 신호 끊길까봐 무리하게 밟았다네요. 제 과실 20% 보험사에서 애기하길래 인정못하고 소송까지 간다고 하고 열받아서 경찰에 중앙선 침범 사고(중과실 사고) 신고했는데 경찰 왈 진행방향이 같은 방향이라 중앙선 침범으로 중과실 사고에 해당 안된다 하더라구요. 소송은 제 보험사에서 진행한다고 하더니 지들끼리 소송했는지 어쨌는지 그 이후로 연락받은거 없구요.(저 삼성화재, 상대방 동부화재)
스길바랬니?
저런놈이 뒤져야 대는데...
저승사자 머하나멀라
2. 못피하면 니과실 20%라고 미리알려 준다.
3. 망치를 손에 잡는다.
갑자기 일이 술술 잘풀려서 망치를 다시 내려놓는다.
비슷한 경험이 있어요. 여튼 일은 잘 풀렸지요.
저라면 필사적으로 충돌을 피하려 했을것인데 ㅉㅉ
과속은 과속대로 벌금만 내면 되는거여
운전자가 과속을하다가 정상주행하는 챠량과 사고가 났을때만 운전자 과실을따지는거지
저사고랑 과속이랑 무슨 인과관계가 있냐
불법유턴을 한게 100% 잘못이고 서행을 해도 저런건 그냥 받을수 밖에 없는거 아니냐
바로 뒤에 차가오는데 악셀을 밟어? ㅎㅎㅎ
살인미수적용해서 깜방보내야함
뭘보고 거기서 유턴하고 지랄이야 ㅡㅡ;
0/2000자