머 몇일 올리시는글 다읽어보았습니다 ..
개인적인생각입니다만 ..1차로논쟁은 어차피 끝이없다라는걸
느꼇으니까요...참고로 전 1차로 추월시 과속합니다 ㅎ
과속이자랑은아니지만요 ..
법령으루만 따지면 마칸님의견이맞습니다...
유선상으로도 가능하니까요 고속도로순찰대에 전화걸어서
물어본적있습니다 ㅎ 추월하는과정이면 나보다빠르게
온다그래서 비켜줄의무없습니다 추월끝나고 비키면 됩니다..
근데 이문제의시작은 제가캡쳐를안해놧지만..
법적이구 융통성을 떠나서 정말 무개념들의 떡밥으로 인해
이싸움이끝이없는겁니다 ㅎㅎ
교통흐름이란게 딱 정해진게 없는게 현실인데
예를 드는 상황들이 꼭 자기들합리화하기 딱 좋은 예만 골라서
말하거든요 ㅎ 무조건 안비킨다고 쌍라이트시전하고 욕을하는
과속운전자도 없을겁니다 ..뻔히 양쪽차로 줄줄이 가고있는거
보면서 누가쌍라이트시전하겠습니까 ㅎㅎ.. 또 마찬가지로
110으로 추월하고있으니까 난 무조건 안비켜줘도 돼 ..
이렇게 생각하는분들이 몇명이나되겠습니까 ㅎ
다 비켜줄상황되면 비켜줍니다 ㅎㅎ 아니면 그전에
먼저피해서가겠지요...극단적인예를 들어가면서 마치
떡밥던지는 애들은 한도끝도없습니다 ㅎㅎ 그떡밥으로인해
결국 상황은 나보다느리니까 무조건 비켜줘라...
그리구 난법적인속도대로 가구있으니까 안비킬거다..
이렇게 된상황이지요 ㅎㅎ 저런말도안되는논리로
싸우다보니 이제는 법대로만얘기하자..융통성좀있어라
또 이문제갖고 싸우네요 참 ㅎㅎ ...몇몇무개념들떡밥으로
논란은 좀 그만됐으면하는 바램입니다 ..ㅎ
포괄적 의미로 적으면 꼭 한두사람이 세세한 것 하나 들고 치고나와서 원칙이 어쩌니 저쩌니 하다보니 이런 것이 떡밥이 됩니다..
우리모두 한국법으로 불법을 안 할수가 없는데..
융통성이라고 대충 위험한 것(엄청난과속) 까지 넘어가자는 것이 아니고
모두가 위법을 할 수 밖에 없으니 위험하지 않은 것은 깊이 따지지말고 넘어가고
위험성이 있는것은 알아서 피하는 것을 말하는 것이겠죠..
아무리 적법 하자고 해도 위법하는 넘은 꼭 있고, 그걸 따지다가 사고는 꼭 납니다.
이런 연유로 직우차로 새로운 떡밥 던졌습니다.. 많은 호응을..ㅎ
0/2000자