저 멀리서 부터 슬금슬금 진로 변경을 하는 중이었다면 상대방 블박을 좀 봐야알수 있겠습니다.
다만 깜빡이도 없이 우회전차에 거의 다다라 진로 변경한거라면 직진차가 가해자가 되겠죠.
직진한 차가 우선이긴합니다 직진하는 차가 진로 변경하면 양보해줘야 하는것도 맞습니다.
하지만 진로변경할 기미를 전혀 보이고 있지 않아서 안심하고 우회전하는데 갑자기 와서 받아버리는데 이걸 우회전하는 차 입장에선 사고를 피할 방법이 없는거죠. 이경우 우회전차가 가해자가 되는게 맞다면 직진하는 차가 있을땐 아~무도 우회전 못합니다.
직진하는 차가 교차로에 진입하면서 우회전하는 차를 봅니다. '아 저기 우회전 하는 차 있네 진로변경하면서 박아버리고
보험금 좀 타먹어야 겠다. 눈치 못채게 깜빡이는 안키고 해야지' ....... 이런 상황이 정당화 되는 사회가 되어선 안되겠죠...
교차로내 차선변경 과실 추가..
직진차 3 우회전차 7 입니다..
1.3차선 우회전 중인데 2차선에서 치고들어옴
2.상대차 차선위반함
100대 0 입니다
위 사항으로 개인적
100대0 사례가 2번 있습니다
상대차 블박 확인하면 답나올듯 합니다
교차로내 차선변경 과실 추가..
직진차 3 우회전차 7 입니다..
억울한 감이 있지만.. 우회전이 좀더 조심해야 한다는 이야기 입니다..
제가 한개 차로만 보는게 아니라 두개차로 의 바퀴방향까지 보는 이유이기도 합니다..
http://www.bobaedream.co.kr/view?code=accident&No=478385
피해자차량 2 로보여집니다
상대차량 차로변경 중.3 (교차로 내 차로변경은 상관없지만 차로변경 중 사고라 과실1 붙을듯)
예상합니다.
다만 깜빡이도 없이 우회전차에 거의 다다라 진로 변경한거라면 직진차가 가해자가 되겠죠.
직진한 차가 우선이긴합니다 직진하는 차가 진로 변경하면 양보해줘야 하는것도 맞습니다.
하지만 진로변경할 기미를 전혀 보이고 있지 않아서 안심하고 우회전하는데 갑자기 와서 받아버리는데 이걸 우회전하는 차 입장에선 사고를 피할 방법이 없는거죠. 이경우 우회전차가 가해자가 되는게 맞다면 직진하는 차가 있을땐 아~무도 우회전 못합니다.
직진하는 차가 교차로에 진입하면서 우회전하는 차를 봅니다. '아 저기 우회전 하는 차 있네 진로변경하면서 박아버리고
보험금 좀 타먹어야 겠다. 눈치 못채게 깜빡이는 안키고 해야지' ....... 이런 상황이 정당화 되는 사회가 되어선 안되겠죠...
0/2000자